分析／首戰不是終戰！青鳥「候鳥化」：四散各地時間到就會集結

記者高逸帆／台北報導

▲青鳥行動「候鳥化」（圖／經民連提供）

國民黨團、民眾黨團昨（21）日挾人數優勢，否決行政院針對立法院職權行使法、刑法部分條文修正案的覆議案。不過，近一個月以來，公民自發「青鳥行動」已引起社會廣大關注。對此，知情人士分析，青鳥行動主要在Threads上分享資訊，而Threads本身就是一個去中心的平台，在去中心、無組織、無規格、資訊碎片化的情況，造成青鳥實際上「候鳥化」，四散各地，時間季節到就會集結起來。他說，這群參與行動的人知道「首戰不是終戰」，議題不是第一題也不是最後一題。

東吳大學政治系助理教授陳方隅分析，人多人少沒有一個標準，這次行動有一個特色就是「多中心化」，雖然有主舞台，但在主舞台周邊有非常多不同的行動在進行，以及相關活動遍及台灣各地每一個地方，是「青鳥行動的分支」。

此外，陳方隅指出，21日投票表決，但在20號晚上立法院外就已經聚集將近上萬人。他說，「在平日晚上立法院前面聚集上萬人，這已經是非常不容易的事情」，有特定媒體或社群平台操作為後繼無力，都是非常可笑的說法。

陳方隅表示，19日至21日，青鳥行動現場安排諸多課程與論壇，包括夏日學院、公民教室等，談論花東三法、中天執照問題、爭議性法案、民主防衛等議題。他說，「每一件事情都需要組織，可是我們不會有一個leader，立委黃國昌就喜歡做這種事情，他最喜歡把功勞攬在自己身上」，但社會運動不是要造英雄，而是要安排更豐富更多元的舞台，做民主的審議。

知情人士分析，青鳥行動與過往的社會運動有非常大本質上的差異，與太陽花運動最大的不同，就是青鳥是一個去中心、無組織的社會運動。他說明，太陽花運動以臉書、PTT作為集結的社群平台，但青鳥行動主要在Threads上分享資訊，而Threads本身就是一個去中心的平台，任何資訊根據演算法都有可能推播到使用者的牆上，造成資訊碎片化，沒有一個統整平台。

該人士說，青鳥行動雖有公民團體參與，但實際上公民團體的角色較像行政庶務類型，如場地租借、舞台搭設等，公民團體並無法實際「組織」青鳥。

此外，該人士指出，根據現場觀察、相關訪談來看，青鳥行動大多是年輕人、女性、學生，並有七成的參與者表示首次參與社會運動，因此聚集「青鳥」的是價值，不是組織。

該人士表示，在去中心、無組織、無規格、資訊碎片化的情況，造成青鳥實際上是「候鳥化」，四散各地，時間季節到就會集結起來。他以香港反送中運動為例，群眾的聚集、行動方式是「Be water」，如潮水般聚集，又如潮水般散去。而這群參與行動的人知道「首戰不是終戰」，議題不是第一題也不是最後一題，所以不會埋鍋造飯，虛耗資源。