記者莊淇鈞／桃園報導
▲海軍陸戰隊陸戰66旅志願役下士黃姓志願役下士烙賽拖哨。（示意圖／資料照）
海軍陸戰隊黃姓志願役下士，去年（2023年）8月初某日凌晨本應輪值夜哨勤務，但睡過頭完成簽到後逕自去「烙賽」，回來驚見哨所放空、武器隨意卸置桌上，竟跑回寢室找上一哨的陳姓下士理論，剛巧安全士官查哨，2人雙雙送辦。法官審酌，黃男本應重懲以彰軍紀，但看在此案未有發生貽誤軍機的實際後果，且犯後坦承犯行，已有悔意，將黃男依陸海空軍刑法的抗命罪判徒刑4月，得易科罰金12萬元，本案可上訴。
判決指出，黃男原隸屬海軍陸戰隊陸戰66旅步2營步4連的下士（案發後2023年9月19日退伍），去年8月7日在龜山區慧敏營區擔任凌晨1至3點車輛武器哨的監護警戒勤務。
黃男本應於7日凌晨12點50分抵達哨點，與前一班值勤的陳姓下士交接，卻因睡過頭而延遲交接，待黃男抵達哨點簽到後，遽行離去如廁，陳男則未等黃返回，逕將步槍、彈匣、刺刀在內的勤務裝備卸置桌上，隨即離開衛哨處所返回寢室休息。
等黃男上完廁所回來，不見陳姓下士，明知哨所不得無人值勤衛戍，仍擅自跑回寢室找陳理論，經謝姓安全士官查哨後告知黃男，勤務哨表皆由長官批示，為長官命令，不得違反，沒想到黃男仍基於抗命犯意，明確表示拒絕前往勤務場地執行勤務。
桃園地院法官審酌，黃男當時身為國軍士兵，本應恪遵上級合法下達的命令，卻無視軍中紀律、抗命，減損幹部對部隊的領導威信，並嚴重危害軍事安全，本應重懲以彰軍紀，但看在此案未有發生貽誤軍機的實際後果，而且黃男已有悔意，綜合考量下量處適當刑罰，依《陸海空軍刑法》的抗命罪判徒刑4月，得易科罰金12萬元，本案可上訴。
至於不爽黃男拖哨的陳姓下士，沒等黃如廁回來逕自回寢室休息，卻因黃跑回寢室理論而東窗事發，案發後同遭撤職查辦，桃園地院將陳依陸海空軍刑法的擅離勤務所在地罪判拘役20日，緩刑2年，向公庫支付公益金新台幣1萬元。
不良行為，請勿模仿！
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆