圖文／鏡週刊
▲
高雄侯姓男高中生因飼養的守宮拒食且身上出現紅點，前往某寵物醫院求診期間，遭獸醫師質疑體重過輕且病危。侯男事後發文描述看診經驗，獸醫師認為與客觀事實不相符，向侯男提告求償。最終高雄地方法院判決支持侯男及其家屬，認為其發文屬於言論自由範疇，並未構成名譽侵害。
侯姓少年於去年5月發現守宮健康狀況不佳，前往醫院檢查後，獸醫師指出守宮體重過輕、長期營養不良，並建議進一步進行X光檢查。侯家對此提出擔憂，詢問X光是否會對守宮造成影響，卻遭到獸醫師用「照了會變白痴」等言論回應。事後，侯父在網路上發文表達不滿，指控該醫師言詞粗暴，並在Google評論中批評其「沒醫德」。
侯男質疑是否需要為守宮拍攝X光，獸醫師回應稱「照了會變白痴」，引發侯男及其父親後續抨擊獸醫師「恐嚇」、「沒醫德」的言論，獸醫師認為受到侮辱，並影響其動物醫院名譽，因此對侯男及其家人提告求償4萬5,000元。法院判決書寫道，侯男發文「整篇文章不帶任何情緒字眼或人身攻擊之不恰當言論」，並說明其Google評論區評論並無任何謾罵或侮辱。
法院審理時，侯男辯稱其言論並非針對個人攻擊，僅是根據自身看診經驗及感受表達意見，並未捏造事實。法官也確認侯男的發文並非惡意攻擊，且符合言論自由保障，因此判決駁回醫院的告訴，本案可上訴。
侯男及其父表示，他們的目的是提醒飼主應慎選獸醫，希望公眾能正確理解醫療過程中的權益及義務，強調寵物的健康與福祉應該是醫療過程中的首要考量。
更多鏡週刊報導
內湖寵物店「好友」老闆輕生 巴毛律師：不要像他一樣太相信人性
親筆信控竹市府卸責 晴空匯大火殉職消防員妻：你們依然坐在高位
住戶未同意內湖寵物店營業！老闆不堪壓力輕生亡 女兒、屋主回應了
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆