躺平男家裡蹲7年！農場養12隻貓還要哥哥付26萬薪水　親媽不挺當庭打臉

社會中心／洪正達報導

▲蘇男在家養貓，聲稱是哥哥要她幫忙抓老鼠，因此打官司確認僱傭關係想討薪水，沒想到親媽也不挺。（資料照／翻攝畫面）

嘉義蘇姓男子2021年7月起在哥哥農場上班，因自告奮勇馴化12隻流浪貓幫忙抓老鼠，後來卻遭到哥哥解約，但蘇男狀告法院要確認僱傭關係並支付26萬薪資，只不過蘇男的說法連母親也不挺，當庭表示「沒工作怎麼有薪水？如果養貓就有薪水，那媳婦煮飯給他吃要不要付薪水？」法官認為，蘇男無法舉證僱傭關係存在，因此駁回訴願，全案可上訴。

判決指出，蘇男於2021年7月1日起在哥哥的農場上班，主要為養流浪貓捉老鼠，其次要下田工作，但哥哥表示有經濟壓力，但同在一起上班的母親有拿到薪水，他卻沒有，而且流浪貓的貓糧、貓砂、驅蟲藥等都是自己支出，而且老鼠抓完後，於2022年8月28日被哥哥解僱，也沒有拿到非自願離職書，讓自己無法申請失業給付。

此外，蘇男又主張，因哥哥想用生物防治法防治鼠患，才會請他到農場養貓抓老鼠，由於當年還是考生，心想可以因此兼差便同意，只不過雙方當下只是口頭約定，沒有任何書約；蘇男上班後，果然在他的馴化下，12隻流浪貓果真乖乖聽話幫忙抓老鼠，後續雙方曾因要馴化多少隻流浪貓的意見出現分歧，蘇男則提出捕鼠籠替代滿足需求，因此僱傭關係確實存在。

蘇男更強調，如果不是哥哥請他幫忙養貓，正常人不會有耐心在2年內連續飼養12隻貓，因此才會提告確認僱傭關係，而且哥哥要付給他26萬5146元薪資及利息；但哥哥又說，當初是弟弟在家裡養貓，因怕打擾到鄰居，才會好心將溫室借給他使用，雙方沒有僱傭關係。

此外，母親也說，蘇男大學畢業後上了2年班就賦閒在家7年，自己說要考郵局卻揭接連失利，問他要不要出去工作都說再看看，因此才會讓他在家裡幫忙，而且他養的貓很醜，後面還生小貓，也曾建議是否養一隻就好，但蘇男拒絕。

母親主張，「他只是純粹在幫忙，沒有工作，怎麼會有薪水。如果在農場養貓就有薪水，那我媳婦煮飯給他吃，也沒有薪水」，而且貓糧、貓砂都是她買的。

法官認為，蘇男未能舉證雇用關係存在，而且雙方在人格上、組織上與經濟上也並無從屬關係，因此難認蘇男幫哥哥工作，再者，貓糧、貓砂都是蘇母所購買，因此將訴願駁回。