女同事提議「色色」換安全帽…他衝動答應！小頭放進去　人生差點毀掉

記者陳弘逸／台中報導

▲女同事提議用性服務換安全帽，雙方交易到一半，被女友撞見。（示意圖／pixabay）

台中林姓男子與女同事小美（化名）聚會結束後，午夜到男方租屋處，小美看上對方安全帽，竟提出用「性服務」來交易；林男默默答應，兩人完事後，被女友撞見，小美感到羞愧逃離，事後又刑事提告。不過證述矛盾，只能證明兩人有發生性行為，但不能佐證強制性交犯行。因此，一、二審林男都獲判無罪。

林男與女同事小美2022年6月4日午夜，在聚會完後，邀對方到租屋處，兩人在當天發生關係，過程中，林男女友還突然回來，被撞見，讓小美羞愧逃離。

事後小美提告；林男坦承，當晚雙方確實有在租屋處內，有親密舉動，但否認涉犯強制性交罪，他解釋，是對方想要安全帽；當下回說，「想要就用錢買」，女方回「沒有錢，還問無其他交易方式或送她」。

當下林男轉移話題，改聊重機；但小美堅持要那頂安全帽，還表明願意用「口愛或用手服務的方式來交易」。未料，雙方進行到一半，林男女友回來，當場被發現，隨後把人趕走。

不過小美指控，林男把他外褲內褲脫掉，把人壓在床上，當下表明「不要這樣，再這樣我要叫警察」，仍被對方強行侵入，直到他女友回來，才躲去廁所，之後趁隙離開。

偵審期間，林男女友供述，當時在門外有聽到女生的聲音，但聽不清楚，沒有聽到尖叫或求救的聲音，且開門後，雙方衣著整齊，小美則躲在廁所。對比兩人供述明顯不同，內容矛盾，對指證有瑕疵。

雖然有證據證明，林男與小美有發生性行為，但證述存有瑕疵，缺乏強制性交犯行證據。因此，一審台中地方法院，判林男無罪，檢方不服，提起上訴，不過二審維持原判，駁回上訴。