快訊
聽新聞
0:00 0:00

國民黨指控黃捷撬門變黃賊 黃暐瀚提藍營立院黑歷史反問:有什麼差別?

記者劉宇鈞/台北報導

黃暐瀚強調,談論任何時事,都會有主觀的立場。(圖/翻攝自黃暐瀚Youtube頻道)

▲黃暐瀚強調,談論任何時事,都會有主觀的立場。(圖/翻攝自黃暐瀚Youtube頻道)

立法院內政委員會8日續審選罷法,藍營拿出監視器畫面指控民進黨立委黃捷為了提前進入會議室,提前找人協助開鎖,怒嗆黃捷變成「黃賊」,不過黃捷則反駁,藍營的指控是在造謠,自己只是早起上班。對此,資深媒體人黃暐瀚今(10)日提起藍營過往在立院的黑歷史反問,「有什麼差別嗎?」

黃暐瀚在臉書上以「同標準、延續性、合邏輯」為題發文表示,昨日早上在廣播節目講黃捷闖入會議室,收到一位藍營前輩的line,提醒他憲法只保障立委的「言論免責權」,「行為」沒有,下節目後他回播電話給這位長輩說明,他完全理解立委只能「自由說」,不代表可以「隨便做」,像是打人會被告,破壞公物可能被罰。但實際上這些年下來,立委在「院區權力極大化」,很多明顯脫序的行為,基本上都沒人管,也沒人敢管。

黃暐瀚舉例,比如說如果一般人去投票當場撕票,或是妨礙別人投票,會被主任管理員制止,甚至可能被警察逮捕。不會有一個投開票所因為被搗亂,就失去「投開票」的功能。但在立院,立委會推擠、會叫囂、會妨礙開會、會扯斷麥克風、會鎖門(還有開門)、會佔領主席台,卻沒有辦法被「排除」。

黃暐瀚補充說,兩個路人在西門町互毆,明顯「意圖傷害」,警察騎巡邏車經過,會當場制止;但兩名立委在立院互毆,就算立院駐衛警當場看見,也不會上前制止(有意見請當事人事後各自去提告),這就是最大的差別。

另外,部分網友對於他昨天評論黃捷事件說「到底犯了什麼法?會受到什麼處罰?等得韓院長最後的決定」而感到不滿,黃暐瀚說,他理解這些網友的不滿,他也知道這些網友希望聽到的評論是「黃捷就是賊!黃捷就是小偷、闖空門、一定要把她送辦」!因為他沒有這樣說,這些網友失望,他能理解。

黃暐瀚指出,因為這些網友看來「茲事體大」的「犯罪」,他看來卻是「稀鬆平常」。過去國民黨在立院少數的時候,也曾為了反對審查陳菊當監察院長,天沒亮就破壞門鎖,闖進議場,還反鎖自囚,噴漆抗議。「那時的國民黨,跟今天的黃捷,有什麼差別嗎?(黃捷甚至還很奇妙的,避開了破壞公物)」

黃暐瀚強調,談論任何時事,都會有主觀的立場。但在主觀之外,別忘記「同標準、延續性、合邏輯」,要理解總有人,跟你的看法不同。他還是那句話,黃捷開門事件,就等立法院長韓國瑜決定,該怎麼處置了。

黃暐瀚臉書。
▲ 黃暐瀚臉書。

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
【#現正直播】94要客訴之立院風雲 《選罷法》立院可能表決!民團院外集結籲別硬闖
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明