人夫被綠…怒告小王討公道！出軌妻不願出庭作證　靠1招逆轉勝獲賠

記者陳弘逸／高雄報導

▲人妻偷情不願出庭，人夫告小王討公道。（示意圖／Pixabay）

高雄小綠（化名）與妻子小美（化名）結婚8年告吹，發現感情是遭小王破壞，雙方對話提及「想射進去」、「就喜歡跟你愛愛」等字眼；小綠以兩人鹹濕對話截圖為證，提告求償；未料，前妻不願出庭作證，加上侵害配偶權證據不足，一審判免賠。小綠不服提起上訴，這次證明社群軟體頭像，與對方臉書封面照相同，獲賠15萬元。

判決指出，小綠與在紅茶冰店上班的小美於2015年5月22日結婚，但兩人結婚8年，調解離婚。小綠發現，妻子在上班時，因快遞員大壯常光顧，並發展成婚外情，因此，認定婚姻是遭大壯破壞。

小綠發現，大壯曾以「親愛的」稱呼他的前妻，兩人談話還提及「可是想射進去，很久沒射進去了」、「不是喜歡你就喜歡跟你愛愛」、「我感覺還停留在第一次愛愛時，感覺你很珍惜，現在就還好了」、「我喜歡你的時候是你載我回家的路上，在車上牽手的時候」。

小綠認為，大壯與妻子逾越社交往來範疇，還有性交細節相關的對話，破壞夫妻共同生活、信賴關係，造成精神痛苦，因此向他提告求償40萬。

大壯則認為，小綠提供的對話紀錄擷圖與他的圖示完全不同，認為對話擷圖無證據能力，就算有證據能力，傳遞性愛對話，也無法證明，兩人有發生性行為，以此抗辯，請求駁回告訴。

審理期間，小綠聲請通知前妻作為證人到庭，但小美具狀表明不願到庭作證，依民事訴訟法第307條第1項第1款規定，得拒絕證言，此外，對話紀錄擷圖是否真，小綠也並未舉證，難認大壯有侵害配偶權，認為主張並非有據，將請求駁回。

小綠不服提起上訴，這次用將前妻小美與大壯通訊對話的Line對話截圖照，對比大壯臉書上的照片，證明外遇對象就是大壯；法官審酌雙方，認定有逾越社交往來範疇，這次改判大壯應賠償15萬元。