遲交2天！黃國昌交作業批大法官不應介入　挨酸「大法官的法官」

記者廖品鈞、陳君傑／台北報導

民眾黨立委黃國昌因為在憲法法庭無法回答「反質詢」定義，被要求補書狀說明，他遲交2天後終於交作業，洋洋灑灑13頁，不過對於反質詢的定義說明就是「質詢的相對概念」，釣出法律學者林志潔「給建議」，她說既然你必須寫出這麼大段來解釋反質詢，可見目前通過的條文，構成要件不夠明確。而除了解釋反質詢，黃國昌還批大法官說憲法法庭不適合介入，遭酸真不愧是「大法官的法官」。

大法官尤伯祥（2024.07.10）：「那是不是黃委員你會後，針對我問的問題，再用書狀來補充好嗎？」

遲了3天，民眾黨立委黃國昌終於交出書狀，一共13頁洋洋灑灑，但在定義何謂「反質詢」之外，黃國昌還點名大法官「對於行政跟立法部門2者互動，實非憲法法庭適合介入之標的」，言下之意批大法官不應介入，政治工作者周軒大酸「真不愧是大法官的法官」。

民進黨立委沈伯洋：「明明應該是政治攻防相關的，不管是質詢還是官員的反問，那都是一種政策的討論跟辯護，結果你卻訂到法律，大法官只好問你政治的問題。」

立院民眾黨團總召黃國昌：「這個案子根本不具備受理的要件，也不具備定暫時處分的要件。」

至於反質詢，黃國昌先大篇幅定義何謂質詢後，再說反質詢就是質詢的對立概念，還補上5個綠委過去的質詢畫面。

立院民眾黨團總召黃國昌：「民主進步黨立委在野的時候，也針對馬政府時期的官員，他們提出反質詢，提出各式各樣的批判。」

民進黨立委林淑芬：「我覺得相當的悲哀，堂堂一個康乃爾法學博士的黃國昌，還叫林淑芬來幫你回答，林淑芬對於官員的反質詢從來不會主張要移送法辦、抓去關。」

法律學者林志潔也說，既然必須寫這麼多來解釋反質詢，可見目前通過的條文構成要件不明確。黃國昌透過書狀反擊大法官，就看內容能否說服大眾。