憲法法庭言詞辯論互交鋒！樊啓明：大法官陷入枝枝節節變「風紀股長」

記者劉宇鈞／台北報導

▲樊啓明說，大法官不應該是去擔任風紀股長的角色，應該去針對整個釋憲的大方向去做裁判。（圖／翻攝自hitfm YouTube頻道）

憲法法庭昨（6）日針對國會職權修法釋憲案進行言詞辯論，聲請人訴訟代理人及指定相關機關立法院代表特別在國會調查權、藐視國會罪互有交鋒。資深媒體人樊啓明說，大家如果有去聽直播，就會發現大法官已經進入枝枝節節的討論，大法官不應該是去擔任風紀股長的角色，應該要去針對整個釋憲的大方去做裁判。

樊啓明今（7）日接受廣播節目專訪時表示，純粹就辯論技巧跟論述能力，其實兩方還是各自堅持自己的立場跟理由，而有些個別的大法官個人心證還蠻明顯的。

樊啓明提到，他昨日有很完整去聽，以前會覺得憲法法庭是個很崇高的釋法單位，原以為會用一些很艱深的法律用語作一些攻防、門檻相對高，可是昨日聽完或許大家會覺得蠻有趣的，例如像是大法官詹森林是一個很跳的人物，詹問兩方要不要先和解，這會讓大家覺得大法官怎麼好像在喬事情。

樊啓明直言，這個事情已經過立法院三讀的程序，其實是具有憲政意義的案子，這樣喬事情會讓人感覺猶如置身在地方法院或是民事法庭。

樊啓明指出，專家學者董保城昨日的表現也蠻跳的，董提到的一個概念有讓他理解到，就是董認為大法官身為釋憲單位，不應該陷入枝枝節節的討論，昨日大家如果有去聽，就會發現已經進入枝枝節節的討論，大法官不應該是去擔任風紀股長的角色，應該去針對整個釋憲的大方向去做裁判，因為一個非民意單位去界定一個民意單位到底釋憲還不釋憲其實要非常小心。