葉元之要政府「花5億」買奧運轉播！洪申翰再轟：別讓嘴砲摧毀多年基礎

記者楊士誼／台北報導

▲洪申翰指出，葉元之要自己傾聽民意，「但葉元之要不要先好好回覆在他貼文下打臉他的眾多網友們？」（圖／資料照）

巴黎奧運甫落幕，有民眾抱怨無法收看奧運直播，國民黨立委葉元之14日召開記者會呼籲政府出5億購買下屆奧運轉播權，聯合各平台組「奧運國家隊」，讓人人能收看奧運賽事。民進黨立委洪申翰為此與葉元之在網路上隔空互批。今（15）日洪申翰再次回應葉元之，他表示，「使用者付費」觀念，在運動與產業健全發展的過程中，「是多麼關鍵和得來不易，你愛嘴砲我管不了你，但拜託，不要讓這多年累積的珍貴基礎，被你的嘴砲摧毀好嗎？」

葉元之14日與台藝大廣電系教授賴祥蔚、中華傳播管理學會理事長莊伯仲召開記者會，葉元之認為，本次奧運由特定平台花5億買下奧運轉播權，教育部補助8000萬，但多數人「仍看不到比賽」，葉元之建議政府出資5億，買下下屆奧運的轉播權，並聯合業者組「奧運轉播國家隊」，讓奧運成為「全民大客廳」，確保民眾在台灣各個角落可隨時隨地幫選手加油。

洪申翰隨即發文要求葉元之「別鬧了」，洪申翰指出，看似政府出錢，但也還是全民的納稅錢，「對於好不容易累積使用者付費習慣，又再走了一次回頭路」。洪申翰也說，有心人士一直暗指政府獨厚廠商，事實上獎助制度已行之多年，只要取得轉播權都可申請，並沒有獨厚或壟斷的問題。葉元之晚間再度反嗆洪申翰「別亂了！請傾聽民意！」葉元之表示，自己作為民意代表，在乎的是「全民利益」，民進黨立委陳冠廷也有類似主張，洪申翰卻只在乎特定業者的利益。

洪申翰今天則再度發文回擊，他指出，葉元之說自己「幫特定業者講話，只在乎特定業者的利益，笑死」。自己不是幫特定業者講話，而是幫願意長期付出、投入大筆資金去競標轉播權的媒體講鴻燊和說，洪申翰說，如果可以說服更多資本更雄厚的有線、無線頻道業者，進場競標轉播權，「那我也會幫他們講話，就是這麼簡單」。 ​承播的商業模式，每個月向消費者收一兩百塊，運動迷們都覺得「非常合理實惠，並沒有狹轉播權綁架高消費的問題，這也是我贊成這個模式的原因之一」。

洪申翰也指出，這次巴黎奧運轉播，政府補助8000萬，市場上的消費者和平台業者花了4.2億（扣掉政府補助，總競標價是5億），他表示，如果按照葉元之的主張，要政府5億全出（不管是來自公務預算或基金），「很明顯相比起來，這次政府的方案，就是可以比葉委員的主張，多出4.2億投入到選手的培養或與環境的改善」。他直言，「這個數學簡單的不得了，也是為何很多關心選手跟運動觀眾，願意支持當前這個模式的原因」。

洪申翰續指，葉元之口口聲聲說，「運彩公司已貢獻400億給運動發展基金，拿5億出來很容易」。洪申翰批評，「欸，你是立法委員，《運動發展基金收支保管及運用辦法》寫得很清楚，這個基金最優先做的，是要培訓、照顧運動人才，並不是讓大家免費看奧運」。

洪申翰表示，葉元之說「大部分的人還是看不到轉播？錯」。他直言，這更讓人費解，「政府不就補助了8000萬，讓公視跟華視也有權利轉播210小時的轉播時數，也已經很接近台灣選手在巴黎奧運的出賽時數」。 洪申翰也認為，如果葉元之說的是非台灣選手的比賽，就算政府全出資拿下轉播權，「你確定其他頻道業者都願意播嗎？這是他們的權利？還是義務？」他質疑，如果其他頻道評估收視率不想播，「葉元之是不是又要逼政府出錢，徵用他們的頻道來播，否則你又要鬼叫『大部分的人還是看不到轉播』？」

洪申翰說，葉元之要自己傾聽民意，「但葉元之要不要先好好回覆在他貼文下打臉他的眾多網友們？」他認為，長期關心運動發展的運動迷都知道，「使用者付費」的觀念，在運動與產業健全發展的過程中，「是多麼地關鍵和得來不易」，洪申翰也開嗆，「你愛嘴砲我管不了你，但拜託，不要讓這多年累積的珍貴基礎，被你的嘴砲摧毀好嗎？」