多次公開反對京華城容積案！前都委曝原因：提案內容不合法且極不合理

 政治中心／綜合報導

▲民眾黨主席柯文哲對京華城840%容積率堅稱直到今年3、4月份才知情。（圖／翻攝畫面）

民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案，2日遭無保請回，但對於840％容積率一事聲稱直到今年3、4月才知情。對此，網友挖出苗博雅3年前就曾針對此事質詢柯文哲，提到當時的都委曾光宗卻在京華城案闖關通過時被撤換，啟人疑竇。對此，曾光宗今（3日）也在臉書發文，直言「當初京華城容積獎勵案，提案理由與內容不合法且極為不合理」。

曾光宗曾在2017年至2020年擔任都委審查京華城案，出席4次會議中，了解到申請單位（京華城）的提案理由與內容不合法且極為不合理，因此基於專業判斷均提出「反對」。

▲臺灣建築學會理事長曾光宗曾任京華城都委，但多次提出「反對」意見。（圖／翻攝自曾光宗臉書）

曾光宗強調，他在2021年9月9日都委會第783次會議通過京華城容積獎勵20%時，他已不是委員，無法了解該次的審議過程。不過，他也分享5點「個人看法」，首先，此案前後歷經6年審議，「政治人物」不應該以「不知道」而一語帶過，都發局要有基本的專業立場與判斷，不應將不合法的個案直接送入都委會，陷委員於不義，且有卸責之嫌。他也強調，容積獎勵屬於公共財，為全體市民所共有，此種公共利益須有效保護，不應隨意地送給民間財團。

曾光宗的五點看法中，他認為最重要的是，容積獎勵原本為一立意良善的機制，但由於其背後牽涉了非常多的利益，因此包含京華城案的所有爭議，均因此機制而起。他認為，不只台北市，其他縣市目前對於容積獎勵都有過於浮濫之問題，甚至產生種種弊端，「此現象除違反公平正義之外，更對都市產生極大的環境負荷，後續衍生出的都市環境問題，最後仍是由全民買單。」

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)