柯文哲兩次羈押庭結果不同！律師揭原因：太貪心「開庭笑死人」

政治中心／綜合報導

▲柯文哲兩次羈押庭審裁定結果不同。（圖／邱榮吉攝影）

民眾黨主席柯文哲深陷京華城風暴，原獲無保請回，經台北地檢署抗告成功，高等法院發回台北地方法院重裁，於今（5）日下午被裁定羈押禁見，移送土城看守所。對此，律師林智群解釋了，為何兩次羈押庭結果截然不同的原因。

律師林智群在臉書上發文，表示看了北院羈押裁定內容後，發現檢察官第一次開庭時，太急於主攻收賄罪，沒有強調圖利罪，結果100多萬元不明金流與京華城200億元的利益差太多，「開庭前嚇死人，開庭笑死人」。由於收賄罪部分沒辦法說服法官，連穩穩的圖利罪也沒被採納。他直言，其實光是圖利罪就是5年以上重罪，不需要硬加法條，特別是相關金流無法證明的情況下，一直主張收賄罪，很難被法官買單。

▲林智群律師揭露兩次羈押庭審裁定結果不同的原因。（圖／翻攝自林智群律師臉書）

不過到了第二次開庭，檢察官改主打圖利罪，最後法官就以圖利罪羈押柯文哲。對此，他總結「開庭時不能太貪心，先丟有把握的牌，沒把握的牌，日後證據收集充分後再戰」。

貼文曝光後，就引發網友討論「收押用貪污治罪條例第6條圖利罪，所以的確是要先針對圖利罪，要直接衝貪污罪需要補充收集更多證據才能成立~飯一口一口吃~跑不掉哩」、「原來如此，謝律師開示」、「戰略重要，戰術也一樣重要…謝謝分享」。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)