社會中心／台北報導
▲柯文哲5日被北院裁定羈押禁見。（圖／記者鄭孟晃攝影）
民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案，台北地方法院5日裁定柯文哲收押禁見，目前全案被羈押的被告，除了柯文哲外，都已提出抗告。據了解，律師團應該最快會在本周向高等法院提起抗告，不過法界認為成功可能性不大。
京華城弊案中，台北市前副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇，以及其助理吳順明日前提出抗告。
高院合議庭審理後認為，彭振聲涉犯貪污治罪條例圖利罪，犯嫌重大，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞，有羈押、禁止接見及通信之必要，因此北院原裁定並無不當，且以彭振聲目前身體狀況，並無罹患重病不能羈押之情，因此抗告無理由，駁回抗告。
沈慶京及吳順民部分，高院合議庭認為，2人涉犯貪污治罪條例違背職務行、收賄罪，犯嫌均重大，有事實足認有湮滅證據、勾串證人之虞。其中沈慶京且有逃亡之虞，雖然曾戒護就醫，但已返回看守所病舍繼續治療，尚無罹患重病不能羈押之情。考量沈、吳2人皆有羈押、禁止接見及通信之必要，因此抗告無理由，均予以駁回。
▲沈慶京被羈押在看守所中，一度送醫。（資料照／記者楊佩琪攝）
▲吳順民（紅圈）是應曉薇的助理。（圖／資料畫面）
應曉薇涉犯貪污治罪條例違背職務行為收受賄賂罪，罪嫌重大，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有事實足認有逃亡、湮滅證據、勾串證人之虞，有羈押、禁止接見及通信之必要，因此抗告無理由，應予駁回。
而柯文哲律師團截至昨天尚未提出抗告。根據《聯合新聞網》報導，法界人士指出，過往司法實務上，被告提起抗告多會遭駁回，除非律師團能指出程序上有明顯瑕疵，或實體理由有明顯矛盾，否則二審法官通常都會支持一審，想撤銷發回更裁的成功率很低。
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆