高虹安誣告判刑10個月！陳時奮也上訴　拚「1可能」判更重：一路奉陪

記者羅欣怡／新竹報導

▲新竹市長高虹安不只身陷貪污案，還有旅美教授翁達瑞的誣告案。（圖／資料畫面）

新竹市長高虹安除了詐領助理費案遭判刑外，與旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）的誣告官司一審判刑10個月，陳時奮再提972萬元的民事賠償訴訟。陳時奮12日也委任律師遞狀上訴，將與高虹安再戰高院，並透露「1關鍵」高虹安二審再輸有可能會高於一審判10個月的刑期，直言他會「一路奉陪高虹安，追求公理正義的體現。」

「這是高虹安提起的第二個上訴案。」陳時奮指出，高虹安涉及詐領助理費，一審已被判刑7年4個月，她與北檢皆上訴到高院，「除對量刑表示不服，還有另一個法理考量。」

陳時奮解釋，這個法理考量就是刑事訴訟法370條的「不利益變更禁止」，若刑事犯對初審的判決不服而提起上訴，就算敗訴二審法官也不能加重刑期。

▲筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮12日提起誣告案上訴。（圖／翻攝自翁達瑞臉書）

陳時奮說，這個刑事訴訟條文的原意在保障被告的上訴權。若上訴可能被加重刑期，刑事犯遇到冤屈時就會不敢提起上訴，損及司法救濟的功能。反之，因為「不利益變更禁止」條文，狡猾的刑事犯會濫用上訴，因為不會加重刑期，就算刑期不能減輕，至少也可以拖延入獄時間。

檢察官對初審判決不服也可以提起上訴。若檢察官也同時提起上訴，二審法官就可加重刑期，不受「不利益變更禁止」的限制。這也是北檢與高虹安同時上訴的原因。

▲誣告案中陳時奮對高虹安提出民事求償。（圖／翻攝自翁達瑞臉書）

陳時奮指出，高虹安的誣告案是由他委任律師提起的自訴，沒有檢察官的介入。在這起自訴案，「委任律師扮演的就是檢察官的角色」，因為誣告是刑事罪，高虹安提起上訴一樣受到「不利益變更禁止」的保護，而他的委任律師也可同時提起上訴，打破「不利益變更禁止」的約束。

因此，他與高虹安將再戰高院，「若高虹安贏了，她的刑期會低於10個月。如果陳時奮贏了，高虹安的刑期則會高於10個月」；他說，會一路奉陪高虹安，追求公理正義的體現。