喊話「柯文哲認罪協商」被罵翻！謝立功：全盤否定不見得有利當事人

記者許皓婷／台北報導

▲ 謝立功專訪。（圖／《新聞！給問嗎？》提供）

民眾黨主席柯文哲因涉京華城弊案遭羈押，民眾黨前秘書長謝立功提出「認罪協商」概念，引發小草不滿，痛批開除黨籍，中評會也立案調查；對此，謝立功今（16）日接受《新聞！給問嗎？》接受民進黨前立委高嘉瑜專訪時解釋，若判決書所述柯文哲不否定的事實，無關痛癢，策略就不是全盤否認，甚至可能無法證明是明知違法，不構成圖利罪要件。

針對建議柯文哲「認罪協商」，謝立功解釋，在《刑事訴訟法》裡面有認罪協商的認知，但從臉書全文來看，後面有寫出概念，先不談《貪污治罪條例》第四條違背職務收賄罪，單純從第六條圖利罪來說，按照第二次羈押庭的裁定書首、末段，柯文哲並未完全否定部分事實，這些不一定是圖利罪的構成要件。

謝立功續指，柯文哲可以展現一個態度，若這些不否定的事實無關痛癢，訴訟策略就不是全盤否認；高嘉瑜則說，就是某種程度讓法官認為，若真的涉及圖利就認罪，或許能在減輕或緩刑等等；謝立功再指，甚至可能無法證明是明知違法，根本不會構成圖利罪的要件。

謝立功提到，過去於調查局工作時，全盤否定的筆錄不見得有利於當事人；高嘉瑜認為，調查局一定是掌握了一些情資，尤其是針對柯文哲這種政黨主席，要有一定把握才會做搜索、羈押等動作，全盤否認只是讓法官認定不知悔改，會導致量刑更重，這是一個好意的建議。

高嘉瑜再問，前台北市副市長、民眾黨立委黃珊珊是事件一開始陳情的當事人，對整件事情非常了解，甚至有人說她與威京集團主席沈慶京認識，柯文哲就因黃珊珊就法律專業提供很多意見，自己也覺得沒有問題，甚至認為外面的人沒有比她更懂？

謝立功表示，每個人經驗值都不一樣，黃珊珊之前做過律師，而他的經驗是在調查局工作十幾年，也在警察大學教書，後來到移民署仍有司法警察權，重大案件一定看得到，對刑事訟訴程序及概念，他的經驗值應不比黃珊珊差，而他還了解辦案人員心態，「現在就是看怎麼讓阿北早點回家，第一個就是不要延押！」