37死囚聲請死刑釋憲結果出爐　大法官判決「有條件合憲」

記者楊佩琪／台北報導

▲憲法法庭針對37名死囚聲請死刑釋憲案，判決有條件合憲。（圖／翻攝自司法院YT）

憲法法庭20日針對包括王信福等一共37名死囚提出，對於死刑是否違憲或合憲的釋憲聲請進行宣判，結果判決有條件合憲。

此次聲請釋憲主要為高齡72歲，堪稱台灣「最老死囚」王信福提出，其餘36名死囚也陸續聲請，由憲法法庭併案審理。4月間，憲法法庭召開言詞辯論庭，律師團、法務部、民間團體、專家學者、被害人家屬等都有激烈的辯論。法務部認為，與行合憲，並沒有違反生命保障權、侵犯人性尊嚴，更非酷刑；死刑是最後手段，是否違反平等原則得視個案情況而定。

犯罪被害人保護協會委任律師陳淑貞則表示，經過調查，高達96%以上的被害人家屬反對廢死，國家既然有死刑存在，就應該執行，否則如何保障被害人權利，死囚在監長年持續等待執行，也是一種折磨。

有學者專家則提出「緩死」的概念，認為包括民眾黨主席柯文哲提出的「終身監禁」代替死刑等方案，根本是在轉移焦點。提出「緩死」，意即要考量死囚在監的表現，給予緩死機會。

聲請釋憲的死囚王信福則透過律師，在法庭上公開一封親筆信，信中以「不存在了嗎？剝奪一個人的生命難道已不再需要聽其辯解了嗎？」為題，表示自己自幼失學，表達能力不足，尚有案內諸疑問無法一一表述。「只是明明不是事實的事，卻得不到理解、申冤而心有不甘，但願大律師們能予法庭上爭得死刑違憲之訴求，求得一線生機再有努力之餘地，換得洗刷汙名的機會」。

王信福的委任律師強調，死刑是無可回復的，一旦有錯判情況，將無法挽回，也無法通過比例原則與平等原則的檢驗，應屬違憲。且只要是人負責審判，就不可避免會出現誤判，因為人不是神。司法體系中有不可避免的系統性錯誤，如果與無法回復的死刑制度結合，恣意程度將會超越法治國家能忍受的程度。「我們都是人，都沒有能力正確且毫無瑕疵地判斷別人的生命是否該被剝奪」。

但這樣的說法，讓被害人家屬無法接受，台南殺警案家屬便痛批「廢死」是沽名釣譽、政治操作。大法官詹森林則提出，難道大法官不能與民意有衝突？絕對要和民意妥協，而捨棄大法官所認為的憲法價值？等問題思考。