記者楊士誼／台北報導
▲游淑慧指出，京華城提案簡報已寫了法源依據是《都市計畫法》第24條。（圖／翻攝自游淑慧臉書）
立委黃珊珊19日召開記者會說明京華城案，稱適用法規為《台北市都市計畫施行自治條例》，地方政府可在細部計畫中決定基地容積率，黃珊珊表示，請質疑的議員回去念一下法條。北市議員游淑慧今（20）日指出，2020年的提案資料，可窺見法源依據是《都市計畫法》第24條，黃珊珊要拗成《都計自治條例》第25條，變成自證柯文哲市府圖利，游淑慧並直言，黃珊珊只敢用部分法條、文字騙小草。
游淑慧表示，不管政治獻金假帳案，還是京華城案，「全都有你，你都沒事」，直言黃珊珊是「死道友不死貧道」的代表。游淑慧指出，黃珊珊一方面撇清「京華城非她業管項目、她不會處理，一方面又出來說三道四，亂扯一通」，且黃珊珊又堅持法源依據是《台北市都市計畫施行自治條例》第25條。游淑慧說，黃珊珊的澄清內容，說是柯文哲市府認為土地有合理使用之必要時，「主動幫京華城修擬的細部計畫、幫京華城創設的容獎項目」。
游淑慧直言，「這不是愛公務員，而是害公務員」，變成自證柯文哲市府圖利，「也打臉柯文哲之前說的，他今年三四月才知道的瞎話」。游淑慧也開酸，「黃大律師開出的這帖藥是毒藥還是良藥，這些被告要不要喝？」就看未來柯文哲、彭振聲和黃景茂的辯護主張敢不敢用就知道，黃珊珊「在這裡瞎扯嗆聲也沒用」。
游淑慧說明，按黃珊珊的證詞，是柯市府「主動」認為京華城有必要增加容獎，「那柯文哲、彭振聲、黃景茂就慘了，他們必須要說明，為什麼覺得京華城有必要增加容獎？合理必要性在哪？」此外，游淑慧也認為被告們必須說明，除京華城外，還「主動給過哪塊地非都更、非危老、非海砂的私人改建案容積？」游淑慧指出，當時審議資料和過程裡，完全沒有市政府的必要說明。
▲游淑慧表示，北市都計條例第25條內容，主動權在市政府。（圖／翻攝自游淑慧臉書）
游淑慧也po出京華城案2020年的提案資料，可見京華城才是提案人，法源依據是《都市計畫法》第24條，她質疑，為何黃珊珊「要拗成《都市計畫施行自治條例》第25條？」游淑慧說，法規差異就在「提案人是誰、主動權誰發動」。她也批評「高學歷年輕的小草們，若把法條文字攤開來看，他們都看的懂，所以黃珊珊每次只敢用條號和部分文字騙人。」
游淑慧不解，黃珊珊「為什麼要把提案擬定的責任攬在柯文哲市府身上？難道是為日後京華城容積率保衛戰留下法律伏筆？」方便京華城日後能主張信賴保護原則，主張是市府主動給的，就不能收回。游淑慧感嘆，律師天職是為客戶利益辯護，只不過「不知道黃律服務辯護的對象是：台北市民？柯文哲？還是沈慶京？」
▲游淑慧也指出，都市計畫法第24條可見主動權在地主手上。（圖／翻攝自游淑慧臉書）
▲游淑慧指出，相關案件法源依據也是都市計畫法第24條。（圖／翻攝自游淑慧臉書）
▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆