記者吳泊萱／台中報導
▲死刑釋憲案結果出爐，法醫高大成不認同部分合憲判決，強調堅決反對廢死。（圖／翻攝畫面）
憲法法庭20日對於死刑存廢釋憲案做出「部分合憲」的判決，大法官詹森林表態堅決反對死刑，讓死刑存廢再度引發關注。對此，從事法醫40多年的高大成表示，他堅決反對廢死，也不認同死刑合憲「限縮適用」，並質疑廢死聯盟成員沒有經歷至親被殺害，卻大談廢死議題，根本不適合。
高大成認為，台灣有許多殺人犯被釋放後，再犯機率高，而且這些殺人犯再次犯案動機，大多因為「被看不起」就動手傷人，但一般民眾就算被挑釁，也不會亂殺人，這些理由在他看來根本都不是理由。
高大成指出，廢死聯盟總說死刑對社會治安沒幫助，但他認為有沒有幫助沒有人知道，就算要談廢死，也應該是有切身之痛的當事人來討論，不知道受害家屬痛苦的人，不要在旁邊說風涼話，而且死刑對被害家屬也有撫慰作用，至少能安撫人心。
高大成也分享他之前碰到的個案，曾有一名男子為了殺妻，在案發前一週跑去看精神科，事後又幫妻子投保，結果殺妻被抓之後就說罹患身心疾病，男子想說如果沒被抓到，就能賺一筆保險金，被抓了也沒關係，因為他有精神疾病，離譜惡行令人憤慨。
高大成認為，要討論死刑存廢，不如聚焦在冤案問題，應該針對現有的死刑犯進行調查，徹底排除刑求、屈打成招狀況，若是犯案事證明確，就應該盡快執行，否則死刑犯不伏法，大家也會擔心萬一哪天人被放出來，又造成社會治安問題。
高大成強調，他也曾遇過死刑犯家屬在外宣揚家裡有殺人犯，讓附近居民人心惶惶，誰也不敢得罪家屬，就是怕死刑犯哪天被放出來，成為不定時炸彈。高大成也重申，法院既然判了死刑就應該要執行，不然幹嘛判死，難道判決只是為了感覺良好嗎？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆