精障者不得判死　外界憂恐變殺人犯保護傘

記者程奕翔、陳怡瑄／台北報導

憲法法庭宣判，有精神障礙者不得判處死刑，這個做法讓外界擔憂，有條件合憲，恐怕變成殺人犯避開死刑的「保護傘」，是不是被告只要在鑑定時裝瘋賣傻，就能逃過死刑？而醫界也認為，鑑定醫師的判斷，涉入死刑案件執行，有違反「醫學倫理」的疑慮，加上醫療團隊可能不願意替法官背書，而降低意願。

死刑犯林旺仁（2004.06.18）：「（你還是一樣不認就對了？）我沒做就沒做！我要承認什麼！」

丟汽油彈，燒了卡拉OK，奪走5條人命，2004年林旺仁說是要教訓妻子，卻釀成慘劇，犯案前就領有中度精障手冊，犯案後更做了4份精神鑑定，仍在2011年遭判死刑定讞，但現在將有活命機會。

憲法法庭書記廳長楊皓清（09.20）：「完成修法前，欠缺社群能力的精神障礙或其他心智缺陷者，也不得執行死刑。」

修法後，林旺仁將可提非常上訴，相同狀況的還有殺害3名至親的「驚世媳婦」林于如，以及在天母豪宅槍殺2名好友的沈岐武，3名有心智缺陷的死囚都暫時獲得「免死金牌」，民眾憂心，死刑有條件合憲，恐怕變成殺人犯往後避開死刑的「保護傘」。

民眾：「很難去判定吧，因為其實這東西是可以裝的，可是你不會知道他到底是不是真的。」

民眾：「比較是不太贊同啦，好像大家都可以以（精障）這樣當作一個藉口或理由。」

法界也憂心，往後裝瘋賣傻是否就能逃死，醫界也認為，鑑定醫師的判斷，涉入死刑案件的執行，有違反「醫學倫理」的疑慮。

司法精神醫學會理事李俊宏：「有些醫師他可能會擔心違反醫學倫理，可能說不定有些醫團隊會擔心，是不是要當執行死刑去背書嘛，那這個部分當然就會影響到意願。」

一般刑事案件要取得精神鑑定，通常分為兩次進行，第一次先初步了解被告背景和病史，才能進行第二次更詳細的調查，除了問卷，也會伴隨一些鑑定儀器，過程嚴謹，但隨著憲法法庭宣判，是否會讓惡徒有漏洞可鑽，未來如何因應都還有討論空間。