釋憲後民調！8成民眾支持死刑　時代力量：逾5成人民不滿政府犯罪預防

記者詹宜庭／台北報導

▲時代力量黨主席王婉諭出席「犯罪預防與死刑存廢」民調公布記者會。

時代力量於今（24日）召開「犯罪預防與死刑存廢」民調公布記者會，公布時代力量委託皮爾森民調公司執行，針對台灣民眾對於死刑與社會安全、犯罪成因及預防等的民調結果。關於死刑存廢，有八成民眾支持死刑存在，且有超過五成的人民對政府犯罪預防措施不滿，普遍懷疑監獄教化效果，僅有僅有一成相信監獄的教化成效。

時代力量黨主席王婉諭表示，死刑存廢涉及憲法解釋、生命權保障、犯罪嚇阻與預防、被害人補償與保障等複雜面相，牽動情緒與政治的敏感神經，身為一個政黨的領導者，同時也是一個被害人家屬，必須咬緊牙關，帶領台灣社會直面死刑存廢與背後的情緒動機，以及相關的政策配套。

王婉諭說明，面對爭議性的議題，時代力量有義務用理性、科學、積極的態度，拆解死刑存廢的各項爭議，因此，時代力量從三月開始進行多次的內部討論，也以身作則積極參與社會關於死刑的各項對話，包含東吳法學院「法務部研議死刑替代方案」公聽會、鏡新聞的死刑對話、CDPA死刑辯論表演賽，除此之外，時代力量投注資源，規劃了「犯罪預防與死刑存廢」民調，透過實際的調查，揭開死刑存廢背後的犯罪預防、司法感受、社會安全網等議題。

王婉諭強調，過去民調顯示，台灣有八成的民意反對廢除死刑，能理解死刑長期被視為是社會問題的安慰劑，或是事後撫慰社會的萬靈丹，但為何死刑有這麼強大的社會功能？這是需要理性探討的。因此，有別於過去民調聚焦於死刑存廢與替代方案，這次時代力量把「犯罪預防」與「社會安全網」帶入死刑存廢的探討，問出許多「始上第一次」的問卷題目，目的不是給社會一個簡單的是非答案，而是建立台灣討論死刑存廢更深厚的事實基礎與民意理解。

時代力量發言人鄭宇焱談到，民調結果分為四個部分，其中包含台灣人的安全感與司法觀、死刑存廢的立場分析與轉換、社會安全網的功用與認知，以及犯罪成因與預防策略。在民調報告中，即便台灣相對安全，近十年犯罪率與暴力犯罪數下降，但五成民眾覺得台灣很危險，甚至認為台灣犯罪率不斷上升，呈現了實際數字與民眾認知完全不同的結果。

▲ 民眾對目前台灣社會治安感受度。（圖／時代力量提供）

關於死刑存廢，民調與過去結果相似，有八成民眾支持死刑存在，但當談及死刑替代方案時，也有近七成支持終身監禁不得假釋取代死刑。時代力量副秘書長林邑軒說明，台灣人民認為重大犯罪的成因（複選），有七成源自家庭，接近七成源自個人，六成源自犯罪者的成長環境，顯示台灣人民對於犯罪成因的認知，同時看重個人因子與環境因子。

至於台灣人民怎麼看待與重大暴力犯罪預防息息相關的社會安全網？林邑軒指出，根據民調，有七成民眾認為，它的主要功能是安全感和社會支持，有六成民眾認為，社會安全網中最重要的是心理健康服務與兒少保護，需要優先投入更多的資源。最後，超過五成的人民對政府犯罪預防措施不滿，且普遍懷疑監獄教化效果，僅有僅有一成相信監獄的教化成效；但是有八成人民同時又認為，出獄後再犯是犯罪者心理問題，沒有歸責於犯罪預防與教化成效不彰。

對於該份民調，王婉諭指出，希望透過這份民調，讓大家知道，在死刑存廢之外，更重要的是台灣人民對於犯罪預防的期待，因為從民調中看到的是，一般大眾的認知與事實上有落差，同時也看到大家對於犯罪成因的預防期待，跟國家政策顯然也有所不同。

王婉諭透露，在相關行為當中，個人固然有其不可迴避的責任，但國家也有責任要往前推進，讓大家對安全放心。不論在治安維護與司法信任，社會安全網建立、監獄的教化或改善機制等，這部分國家都不應該再緩步下去，更不應該迴避，希望透過這份民調，讓相關單位正視人民期待。

此次調查是時代力量委託皮爾森民調公司執行，採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平臺(DMP)，在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。

該民調於2024年6月26日到2024年7月5日，共計10天，調查對象為全台灣年滿18歲以上之網路人口，共計1291份，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±2.73個百分點以內。採用比率估計法，母群體參數依內政部公布2024年4月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。