實現正義需要的成本？耗4年追25元失竊奶茶包…檢方挨批「自找過勞」

記者陳弘逸／台北報導

▲檢方為將偷25元奶茶包的竊嫌定罪，案件纏訟將近4年，台灣高等法院合議庭法官批，自找過勞。（示意圖／pixabay）

楊姓女子遭控曾在桃園某連鎖超商偷竊2包25元奶茶包，遭檢方依竊盜罪起訴，一審法官判無罪；檢方不服再提上訴；此案，偵審程序前後超過3年半，鬧上台灣高等法院；高院合議庭法官質疑，檢方為求「竊取50元奶茶包」的正義進行追訴；更點出，追求公平正義，須考慮背後所付出的資源；甚至載明，許多案件量負荷、工作負擔是司法人員製造出來的，將檢方上訴駁回。

起訴書指，楊女2020年11月12日上午11時5分到桃園連鎖超商，拿取飲水機旁2包價值25元奶茶包，在店內四處走動，最後只購買1支冰棒。雖離開時，被店員叫住，告知有看到有拿奶茶包，經檢查，確實沒看到奶茶包，讓她離開。

但時候觀看監視器，未發現楊女把奶茶包放回架上，清點架上奶茶包少一包，她因此涉犯竊盜罪遭送辦。

偵審過程中，楊女未遵期到庭，案件歷時超過3年半，原審不只先後多次傳喚、拘提，還通緝3次，就算超商無異提起刑事告訴，涉案人警詢及開庭奔波8次，期間被通緝及羈押，國家至少要補償她1萬8000元。

高等法院判決書指，撇開法院所付出的人力、資源不論，期間警察多次拘提、查緝與解送楊女及製作警詢筆錄，檢察官提起公訴、一審論告、提起上訴、二審論告，一審公設辯護人多次到庭辯護等，都是司法資源的浪費。

「實現正義是需要成本的」法官質疑，為了檢察官所謂的「竊取50元之奶茶包」的正義，有必要進行本案的追訴？並引述經濟學者所說「對公平正義的追求，也必須考慮背後所付出的資源；而且，司法女神的長臂，顯然也只環抱有限的空間」。

法官認為，當台灣司法一再對宣稱「過勞司法」、「司法負擔過重」時，回顧此案偵審流程，顯示許多案件量負荷、工作負擔其實是司法人員自己製造出來的。認檢方，原審判決證據取捨及認定不當，駁回上訴。