生活中心/倪譽瑋報導
▲一位想選二類組的高中生表示,醫生薪水只有工程師一半。(示意圖/資料照)
醫生與工程師,誰的未來展望較佳?網友分享一段對話,面臨選組的高中生正在談論未來的工作,一位想選二類的高中生認為,科技業是最有前景的工作,並告訴另一位想選三類、當醫生的同學,醫生的薪水只有工程師的一半。這段對話被轉貼,引起鄉民們激烈討論。
有位網友在PTT上分享,他聽到高中生們在閒聊,一位學生打算選二類組,他認為科技業是台灣最有前景的工作;另一位則表示想選三類組,他認為台灣最好的菁英應該是醫生,想在未來拚個牙醫或中醫等。不料那位想選二類的高中生卻回,「醫生喔?醫生就是薪水只領工程師一半的菁英」。
聽到上述言論的網友,在PTT詢問「怎反駁?」但目前已刪文。雖然原文已刪,但仍被鄉民們轉貼,引發熱議,部分人認同那位選二類高中生的想法,「基本上科技一線薪水可以是全體國人的pr85。反觀醫生大概需要應屆學生pr99的實力」、「本來就要用一線半導體或外商比啊,因為醫生也是一線產業,難不成跟傳產或筆電代工廠比喔?」
但多數人不同意高中生的論點,「醫生的薪水地板高工程師太多,又穩定」、「事實是撐過去住院醫生那段,薪資隨便都是300起跳,更別說社經地位、職業穩定度」、「台灣牙醫還是勝台灣一線IC工程師,工程師要贏應該只能去美國了」。