二審判免賠！瓦斯公司挖斷樟樹根　北市公燈處求償逾370萬

記者楊忠翰／台北報導

▲台北市某瓦斯公司挖斷敦化南路中央分隔島的樟樹樹根遭求償。（圖／翻攝自Google Map）

台北市某間瓦斯公司，3年前到敦化南路一段查看瓦斯漏氣，並當場開挖馬路，卻不慎挖斷大、小樟樹根部，造成2棵路樹枯萎死亡，北市府公燈處提告求償370萬餘元，台北地院判瓦斯公司應賠償44萬餘元；雙方均不服提起上訴，高等法院認為，公燈處並未舉證可歸責事由，因此改判不必賠償。

公燈處主張，2021年7月13日上午9時50分，台北市大安區敦化南路一段中央分隔島發生瓦斯漏氣意外。隨即通知瓦斯公司到場會勘，並提醒切勿傷及樹木根部，但瓦斯公司挖掘面積超過核准範圍，而且直接挖斷樟樹根部，造成2棵樟樹枯萎死亡。

公燈處認為，瓦斯公司應負起賠償責任，要求對方賠償樟樹價值、補植費用及6倍罰款，總計370萬9千餘元；瓦斯公司辯稱，當時他們依照公燈處同意開挖位置，並未擴大範圍，大、小樟樹枯死與他們開挖之間無因果關係。

台北地院認為，瓦斯公司確實挖斷樟樹樹根，應負賠償責任，但瓦斯公司毀損行為是出於過失，無需支付6倍賠償金，遂判瓦斯公司應賠償44萬餘元；但兩造單位皆不服判決，均決定上訴高等法院。

高院法官認為，本案樟樹迄今未曾開挖根部進行鑑定，無從確認真正死因；當時分隔島確有氣爆危險性，因此開挖刻不容緩，倘若樟樹遭挖斷樹根而亡，瓦斯公司行為仍構成緊急避難要件，亦無證據證明瓦斯公司搶修行為超過市府核准範圍。

法官指出，公燈處並未舉證瓦斯公司對樟樹枯死有何可歸責事由，不得依《行道樹自治條例》及侵權行為之法律關係，請求瓦斯公司為樟樹死亡賠償，因此改判瓦斯公司不必賠償，全案仍可上訴。