高虹安詐助理費案二審首度開庭　傳喚高、4助理出庭攻防

記者楊佩琪／台北報導

▲高虹安能否安全下莊，二審得用力拚。（圖／資料畫面）

新竹市長高虹安被控任職立法委員期間詐領助理費，一審台北地方法院依違反貪污治罪條例利用職權詐領財物罪、刑法偽造文書等罪，判刑7年4月，不法所得11萬餘元沒收。全案上訴二審，高等法院4日上午9點30分首度開庭，傳喚高虹安及4名助理。一早就有高虹安的支持者、反對者在高院外集結，轄區中正一分局也已部署警力戒備。

庭訊逾9點半開始，法官將先訊問高虹安，20分鐘後換4名助理，每人約訊問10分鐘時間。

根據一審判決，法官認定高虹安自2020年2月1日起至2022年12月25日止，明知立法院編列的公費助理補助費，包括酬金和加班費，都由立院直接撥入各公費助理個人銀行帳戶，並非立委薪資一部分，也非對立委個人的實質補貼，卻在聘用行政主任「小兔」黃惠玟、公關主任「公衛文」王郁文、辦公室主任陳奐宇等人後，低薪高報，共詐得12萬3128元助理費用。

刑度部分，高虹安被判刑7年4月；陳奐宇判刑1年、緩刑4年；黃惠玟判刑2年、緩刑5年；王郁文判刑2年、緩刑5年；3人皆被褫奪公權1、2年，僅法務主任陳昱愷無罪。

北檢提起上訴，認為「低薪高報」、「虛報加班費」本質上為詐術手法，應無差別待遇的必要。另高虹安從開始就無給付助理「虛報之加班費」的意思，因此向立法院申領，即構成詐術。包括高虹安在內之被告，均有虛報加班費的主觀犯意，原審此部分認事用法，尚有未當。

而黃惠玟、陳冠宇、陳昱愷等助理，如於審理中仍就客觀事實坦承，仍請求法院為緩刑之宣告。

至於高虹安的量刑、犯罪所得沒收部分，法院量處的刑度及認定之犯罪所得，並未納入虛報多數「加班費」部分，刑度有違罪刑相當，犯罪所得亦有漏未沒收。另王郁文自始未坦承犯行，且無悔意，犯後態度與其餘助理不相同，不宜宣告緩刑。