文／US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站
【2024美國大選短評】
美國大選雖然仍待最後結果的公布，但我們大致上已經知道了結果（這次開票算是超快的！）：川普再度當選，且共和黨全面執政，掌握參眾兩院，州長選舉也選得很好。川普這次的勝利不只是普選票、選舉人票、參眾兩院和州長全勝，是1988年老布希以來共和黨最大的勝利。
▲美國總統當選人川普。（圖／翻攝自Donald J. Trump臉書）
以下是我們的簡短評論。
1、民主黨落敗與經濟議題
民主黨選得非常差，在每一級的選舉都失敗，其實很大程度是要怪自己。
拜登作為史上最年長的總統，民主黨卻多年來未能妥善安排接班；副總統賀錦麗三年多來在政策論述上也毫無準備。在如此倉促的情況下，民主黨竟以模糊戰略應對選戰，甚至在未充分準備下接受Fox News專訪，讓人難以理解其選戰策略。
事實上，選舉的道理很簡單：經濟議題始終最重要。當前美國民眾關心的焦點是通膨問題，無論其成因為何，選民的首要反應往往是歸咎執政黨。民主黨目前為止似乎並沒有很好的回應。儘管美國近期經濟、各項客觀上指標表現很好，但大家主觀上對這幾年來的通膨印象太深刻，以致於民調顯示大多數人們覺得經濟很差。此外，通膨高漲即使受到控制，物價仍將維持高位，持續削弱人民的購買力，對生活造成長期影響。即便民主黨強調經濟數據的改善，許多民眾仍可能感到其與現實生活脫節。而這就是所謂中間選民們最在意的議題，也就是說選民紮實地教訓了執政黨。
當然我們可以期待，在川普政府大幅地「去管制」以及「大幅減稅」的狀況下，美國在短期之內的經濟表現可能會上升，股票市場也會上揚，但是後果可能會是社會福利的全面下降、貧富不均程度的惡化、以及美國國債的繼續上升。重分配的措施減少之後，依照過往經驗來看，財富會更加集中在富人手上，「涓滴效應」（期待富人們賺了錢之後，讓整體稅收增加與經濟活動變好，讓大家受惠）通常發揮很有限，長期來看可能不會是好事。
其實，如果川普再次上台，經濟層面是我們最不需擔心的部分，因為企業具有靈活性，能在市場中自行尋找最佳路徑，特別是台商，他們的應變能力非常強。然而，對一般大眾而言，情況可能並非如此單純。
此外，若美國採取「保護主義」政策，不斷加徵關稅，則不僅會影響整體經濟，也可能衝擊他國貿易。台灣或許能因「轉單效應」受惠，吸引更多訂單和產業鏈移轉，這對台灣未必是壞事；但對美國內部而言，加關稅可能加劇通膨壓力，對經濟反而形成負擔。
2、身份政治議題挑戰
身份政治議題一直存在，但近年來美國自由派的論述似乎是有些奇怪，常困於同溫層，基層組織也未到位。當身份政治議題不斷發酵，如果沒有顧好傳統的勞工選民，反而成了兩面不討好的局面——這正是八年前川普勝選的機遇，而這次則進一步放大並確立了這種趨勢。
當然，有些挑戰非民主黨所能掌控，例如以巴戰爭。這雖非民主黨的責任，但他們卻未能挽回穆斯林選民的支持，特別是在像密西根這樣的一級戰區產生了影響。不過，川普更挺以色列的，阿裔選民真的是很難選擇。
3、美國兩黨孤立主義的轉變
對台灣來說，美國左派傾孤立主義論調已然不利，不太喜歡介入國際事務，這點跟現在川普主導下的共和黨有點像。差別在於，昔日主張積極介入國際事務的主流共和黨人們，現在大都已經被川普式孤立主義的共和黨人們洗掉了，共和黨對國際事務的看法已經發生根本的轉變。反而是民主黨在拜登任內大力參與國際事務積極布局，尚未完全轉向，但在此次選舉大敗後，黨內的孤立主義者會怎麼走，成了台灣須密切關注的動向。
對台灣而言，與兩黨主流保持對話至關重要。
美國內部孤立主義的抬頭是全球都必須要面對的，將會產生深遠且不利的影響。
4、世界如何回應美國孤立主義
承上，在孤立主義興起之際，不少人表達美國不要管太多國際事務，最好把資源留在國內，此時此刻最需要擔心的，可能就是烏克蘭人們。川普政府上台，可能會立即逼迫烏克蘭與俄國談判，甚至終止對烏援助。
接下來歐洲將興起大規模疑美論。選前已有不少人擔心，如果自由世界的老大哥美國都不願意幫忙對抗俄國（以及中國和北韓聯軍），那還有人抵抗得住嗎？整個歐洲的疑歐論者、極右派、以及親俄派將會更加崛起。對台灣而言，「疑美論」的聲浪同樣會不斷擴大，有人認為美國只想賺台灣的錢、只是拿台灣作交易籌碼。
我們必須強調，並不是說不能質疑美國，而是用了錯誤的方式去質疑。畢竟每個國家都基於自身利益行事，沒有絕對的朋友。然而我們看到很多陰謀論者一直不斷說美國就是會出賣台灣，川普的交易語言很可能會為這些陰謀論者添柴火，即使我們知道美國有一些根本的國家利益不可能會出賣。
5、拜登過去四年建立的策略聯盟可否延續？
我們比較憂心的是，雖然抗中在美國兩黨之間已經達成共識，並將持續下去，但拜登政府過去所打造的「多邊」抗中聯盟可能會被削弱，重回川普第一任期的「雙邊」對抗模式。
從亞洲的角度看，拜登的外交政策其實是不錯的。過去幾年，美國深化了與菲律賓的同盟，新增四個基地；促成世仇的日韓兩國的和解，建立美日韓同盟；強化AUKUS並穩固QUAD機制；並組建晶片聯盟共同制裁中國。
民主黨認為採取多邊模式是對付中國的有效策略，因為對付中國這樣強大的國家，單靠美國自己應該是不夠的（例如在晶片制裁上，中國可轉向其他國家，因此集體行動尤為關鍵！）
而川普上台後，各國是否能夠維持以往的合作關係，可能會需要很多時間來調整，畢竟川普時常在罵盟友，最近也常常在罵台灣。這意味著，全球多國可能需要重新適應與美國的互動方式。
6、關注美國外交策略的轉變及如何因應
川普的世界觀本質上是交易式的，他認為一切都可以透過交易來解決，因此人權、自由等價值對他來說似乎不是重要議題。這一點我們已經很熟悉。
然而，美國無可否認是當今世界最強大的國家，也是民主國家的標竿。如果美國作為全球領導者的領袖不再強調民主、自由、人權，反而與人權運動者對罵、攻擊媒體、與盟友對立吵架，這可能會削弱民主國家的士氣和凝聚力，儘管我們可能會對此感到習以為常。
過去八年，美國在全球的聲望大幅下滑（根據PEW調查，詢問的是否認同美國是世界領導者），而拜登政府上任後，這一狀況有了顯著回升。未來這種情形可能會重演。
從台灣的角度來看，我們需要一個強大的美國，需要像拜登時期一樣積極將台灣海峽議題「國際化」，在各種外交場合持續提及台灣，讓全世界都一起支持台灣，嚇阻獨裁者。
雖然我們無法期望每任總統都像拜登一樣，直接說美國對台灣有軍事協防承諾，也無法期待每個政府官員都像國安顧問蘇利文一樣，強調台灣和以色列是同等級盟友，但至少我們希望美國總統不會頻繁使用負面詞彙來形容台灣。因此，我們應該積極想辦法與川普及其團隊進行對話，探討台灣與美國未來的合作方式。
我們只能祈禱，美國真的可以更偉大。
7、兩極化的社會加劇
延續身份政治的話題，川普的崛起是美國社會兩極化和分歧加劇的「結果」，但他的言論和風格是不斷地再加深了這樣的兩極化。
值得注意的是，這次共和黨在選前花重金投放廣告，集中討論「跨性別」議題，未來移民問題和墮胎議題將繼續成為焦點。隨著保守派全面執政（行政、立法、司法），未來無可避免地將進一步加劇文化戰爭、對女權和民權的全面挑戰，同時強調所謂的「傳統家庭觀」。
可以預見的是，正如全球其他地區所見，男性與女性之間的立場分歧將進一步加深，很不幸地，女性對自己身體的掌控權將進一步被削弱。
然而，根據出口民調初步結果，儘管川普在白人女性選民中的支持下降，但其他族裔女性的支持不減反增，這成為值得進一步研究的課題。
8、民調是科學的
關於民調：還是要提醒大家，民調本身「是準的」。它是一種基於科學方法的預測，雖然有其限制，但大體上還是能夠反映大致的情況。需要注意的是，民調和預測是兩回事，不能直接將民調結果當作預測來看。
經過幾次的經驗，每次都會使用不同的方法進行加權，但總體來看，民調的準確性仍然值得信賴。這次選舉的結果基本符合大多數人的預測，許多地方的結果與民調結果非常接近。民主黨若要在大選中獲勝，必須確保差距至少拉開5%以上，從這一點來看，民調實際上一直低估了共和黨選民的比例，這點其實是可以預期的。
重點是千萬不要一味質疑民調的結果。
我們認為，如果選舉的輸家不願意接受結果，這對民主體制的傷害是相當嚴重的。民主體制的鞏固需要每個人都遵守共同的遊戲規則，並認可民主的正當性。當民主國家內部的人不斷攻擊這一體制時，對民主政治的發展會產生極為負面的影響。幸運的是，這次川普的勝利相對明確，開票速度也較快，爭議事件相對較少。
9、台灣自己要緊
台灣恐怕是要先擔心自己國內狀況更要緊。
藍白兩大在野黨現在是在國會進行焦土政策，所有行政方面提出來的法案、預算案、人事案都不審理，這樣的局面恐怕會很難回應美國叫我們增加軍費的要求，因為我們連正常的預算案都編不出來。現在我們似乎也沒有足夠的空間去討論美國的情勢？
總而言之，這次的大選結果很快速就出爐了（這其實並非常態XD）。 大家也可以繼續觀察有哪些人會進到新政府內閣，通常人事安排需要一些時間，才會顯示出長期的變化。大家就繼續拭目以待吧！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆