記者楊士誼／台北報導
▲駐聖保羅辦事處處長馮光中（右）因違法辦理採購等，遭監察院全票通過彈劾。（圖／翻攝自聖保羅台北辦事處）
駐巴西聖保羅辦事處組長王之化於去年3月墜樓身亡，處長馮光中遭王的家屬提告，北檢訊問後認為馮涉犯《貪汙治罪條例》，以10萬元交保，遺孀也出面指控馮光中職場霸凌。監察院今（15）日表示，全票通過監委王幼玲、蔡崇義、林文程提出之彈劾案，全案移送懲戒法院審理。
監察院指出，馮光中擔任駐聖保羅台北經濟文化辦事處處長，綜理該處事務，其未依法辦理採購，甚至傳出與得標廠商間有利益糾葛。王之化輕生後，始發現該處現金短少，未保存開啟保險箱事證，致短少原因不明。又其請當地會計師事務所協助處理駐處會計業務，顯於法不符，以上各節在在顯示，馮光中未依法行政，未善盡監督責任，均有嚴重違失，情節重大。監察院於113年11月7日全票審查通過監察委員王幼玲、蔡崇義、林文程提案，全案移送懲戒法院審理。
監察院彈劾案文指出：
一、「駐聖保羅辦事處職務宿舍整修設計及監造（A案）」、「駐聖保羅辦事處職務宿舍整修工程（B案）」、「駐聖保羅辦事處館舍修繕（C案）」等3件採購案，雖均有辦理招標，惟得標廠商在招標前，均由馮光中處私下得知履約條件及內容，甚至已經開始施作，違反政府採購法第34條及該法所揭示之公正、公開採購精神。各該採購案均經被彈劾人核定，足徵被彈劾人違反政府採購法規定且疏於監督管理，核有重大違誤。
二、C案施工期間館舍失竊，馮光中未立即通報外交部，且無端將辦事處失竊之協商，作為該案付款前提，於法不符。另馮與得標廠商間利益糾葛，除早已內定陳姓負責人為C案之得標廠商外，更疑似透過C案添購未經外交部核准、非屬B案之設備，核有嚴重違誤。
三、馮光中未維護王之化隱私，逕自向巴西警方稱王之化抵達巴西前即有身心問題。王輕生後，始發現該處保管現金不明原因短少，而開啟保險箱前中後之完整影像紀錄竟未妥善保存，致短少原因不明，馮光中身為主管，未妥善保存相關事證，顯未善盡督管責任；另馮未事先專案報請核准，即由當地會計師事務所派員協助會計事務，不但於法未符，更有洩密之虞。
四、以上各節，無論是監督業務，或辦理採購，馮光中均有嚴重違誤，情節重大，違反公務員服務法第1條、第5條至第8條事證明確，有公務員懲戒法第2條第1款執行職務之違法失職行為，而有懲戒之必要，爰依憲法第97條第2項、監察法第6條規定提案彈劾，移送懲戒法院審理。
三立新聞網提醒您：
勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925（依舊愛我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
※ 反霸凌專線：1953
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆