為何菲勞不判死？律師：非不食人間煙火，法官太厚道

記者潘千詩／台北報導

桃園一名30歲的菲律賓籍勞工，為籌款醫治有重大疾病的女兒，前年強盜一家專門販售國外商品的雜貨店，先將老闆殺害，劫走店裡35萬元現金後，性侵老闆妻子。一審判他死刑，但二審考量，他因女兒罹患先天性心臟病，急需醫藥費才計劃強盜，殺人及強制性交則屬臨時起意，犯行態樣雖屬殘暴，但尚未泯滅人性，改判無期徒刑，最高法院今（20）日駁回上訴，全案定讞。

對於這個爭議判決，曾是檢察官的律師胡原龍表示，刑法332條第一項的法定刑是「死刑」跟「無期徒刑」，法院等於是從這兩個中挑一個輕的判，單就殺人判無期已讓人難以接受，更何況這件又加上強盜、強制性交，又把兒女綁起來，這種情況一般人沒辦法接受，判決容易受到質疑，一審判決似乎比較適當。

胡原龍表示，其實台灣的法官不能說不食人間煙火，是大部分都比較仁慈、厚道，現在法官比較傾向只要有一點點理由，都不願判死，如果要判到死刑，一定要罪大惡極，求其生而不可能，一點理由都找不到的那種，像鄭捷就很明確，沒有什麼好懷疑，但若是稍微有一點懷疑，大概都不會判死，像這件就是遠在菲律賓的女兒，都可以動搖他的犯罪動機，其實這樣的連結有點遠，但律師強調，台灣人的性格就是比較善良、厚道，可能因此反應在法官判刑上。