大陸中心/綜合報導
▲古代沒有身分證,為什麼犯人中途不會逃跑呢?(示意圖/翻攝自百度百科)
古代社會對於人與人之間的辨識系統,沒有現在來得便利,沒有身分證、監視器乍看相對自由,但為什麼一些被處刑的人,不會在過程中逃跑,脫離魔掌呢?原來,事實並不是這麼地單純。
▲古代沒有身分證,但許多犯人卻不逃,結果不是餓死就是凍死。(示意圖/翻攝自百度百科)
相較於其他種種酷刑,流放邊疆雖然能活命一段時間,但到了杳無人煙的邊境,除了做苦工與虐待之外,生活更是乏味可陳。既然如此,在沒有身分證或護照等情況下,會不會有選擇在運送或是抵達後逃跑的情況呢?答案是否定的,以以清朝的情況來看,大致可歸納出三原因如下:
1.受刑人多半會被沉重枷鎖限制行動,動輒十幾斤,在沒有鑰匙的情況下,幾乎很難恢復自由,就算跑得走也十分吃力。
2.正因為押送地點荒涼,即便逃出來,可能走個幾十公里都不見一戶人家,很可能面臨斷糧危機,生存不易。最後一項關鍵原因,相當關鍵,也就是「連坐制」。顧名思義,如果犯人逃跑了,不僅要冒著被抓到且難以生存的風險,連家人都可能因為自己被連累,可說是完全掌握了人性的弱點。