政治中心／程正邦報導
▲陳宥丞戴智慧眼鏡應訊偷拍的話，恐涉妨害秘密罪。（圖／翻攝新台灣加油）
民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案月底偵結，近日多位民眾黨員被北檢傳喚，20日台北市議員陳宥丞到案說明，被網紅「四叉貓」劉宇抓包，當天配戴的是「Meta智慧眼鏡」。雖然陳宥丞表示，應訊過程均未配戴使用該眼鏡，不過熊大律師陳君瑋認為，陳宥丞「知法犯法」，帶可錄影的眼鏡進北檢，仍有串供嫌疑。
▲證人應訊不可以帶律師，陳君瑋懷疑陳宥丞透過智慧眼鏡，讓律師隔空下指導棋。（圖／翻攝新台灣加油）
陳君瑋今天（23日）在三立政論節目《新台灣加油》表示，陳宥丞應訊那天戴的智慧眼鏡，不但有拍攝、錄影功能，甚至還有AI、可以通話，「偵訊期間你還可以聽到外面的指揮」，陳君瑋指出陳宥丞是以證人身分進去地檢署，「證人不可以帶律師」，他戴智慧眼鏡應訊，有如泰國電影的作弊情節。
陳君瑋說，進地檢署法警一定會講一句話，「請問你的手機關機沒有？」如果這個行為被抓到，就是《刑法》315條偷拍罪，處5年以下有期徒刑。實務上就有這樣的案例，最後是以妨害祕密罪，處拘役50日。
▲陳君瑋指出，陳宥丞因折扣碼被偵訊，如果前後證人供述不一，將涉公益侵占罪。（圖／翻攝新台灣加油）
不過，陳君瑋認為，這件事情不只是《刑法》的祕害祕密偷拍罪，因為陳宥丞身為台北市市議員知法犯法，「他在裡面偵訊的內容是有關他的折扣碼，所以我不知道他是不是回來要跟他其他的律師討論，或甚至當下就當檢察官問他問題，律師馬上就隔空指導」。
陳君瑋進一步說明，地檢署最常發生的就是前後證人供述不統一，如果陳宥丞講的東西跟前面陳智菡講的不一樣，檢察官就會認定陳宥丞跟陳智菡或許甫等人的說詞通通不成立，「那你就會成立公益侵占罪，最重7年有期徒刑」。他相信陳宥丞身為台北市議員應該不會想要觸犯這個法律，「但是你當天戴的那個眼鏡，實在讓大家有太大的遐想」。
▲王定宇（左）認為，應該嚴肅看待陳宥丞戴智慧眼鏡進北檢，不然以後大家都「進去錄一錄」。（圖／翻攝新台灣加油）
立委王定宇則認為陳宥丞擔任公職，有名望、有地位的人社會責任就愈大，應該利用這個案子做成一個法治教育，「不然以後其他被告都戴智慧眼鏡進去錄一錄，明天你就在那個短影音看到檢察官在問話，難道你要等到發生那樣的事情再來處理？」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆