拯救憲法法庭！沈伯洋曝解方：可參考韓國做法直接先「暫停法律」

記者楊士誼／台北報導

▲沈伯洋說，目標都是「要怎麼復活憲法法庭」，對他而言，在拯救憲法法庭的這幾天不要讓它「變成無法自救的狀況」，是政治問題。（圖／資料照）

立法院20日在藍白聯手下通過憲訴法等爭議法案；24日立院再封殺7名大法官被提名人，引起外界批評如同癱瘓憲法。立委沈伯洋今（25）日表示，將憲法法庭救回來是首要之務，並有憲法法庭自救、倒閣、以違憲對抗違憲等爭議程度不一的作法，他認為，可參考韓國作法，直接先將法律暫停，並用憲法法庭目前的人數處理。

沈伯洋表示，憲法法庭救回來是首要之務，它是目前最重要的一根柱子。而總統提名大法官時，憲訴法被修惡的事情還沒發生，時空條件與現今完全不同。他指出，上週憲訴法修惡後，就進入「要怎麼救」的問題，而很多人覺得救的姿勢很難看，但須先討論「怎麼救」。

沈伯洋指出，自己先前說過，強度從低到高的作法是：憲法法庭自救、罷免／複決、行政院消極不配合（倒閣與解散國會），與最終的「違憲對抗違憲」。他說，現在還在第一步，也是爭議最小的一步，即直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理，如果要等法案公布後再做，會較為複雜，但可參考韓國的作法。韓國憲法法院先前也遭遇人數不足法定開會人數情形，憲法法院後一致決定暫停該國法律中，有關憲法法院開會人數門檻之決定。

沈伯洋續指，藍白的惡法是一定要10個人才成惠、9個人同意才違憲（9成違憲）。跟現在「補幾個人」的爭論無關，因藍白「不想要補到太多人（不然門檻會變低），但是又不想移轉癱瘓憲法法庭的罵名。所有的媒體和公關公司的輿論操作基底都是如此」。他也指出，人們或許討厭這個作法，但至少要知道目標都是「要怎麼復活憲法法庭」，對他而言，在拯救憲法法庭的這幾天不要讓它「變成無法自救的狀況」，是政治問題。「2025年會遇到更多憲政時刻，都可能會有台派內部紛爭，希望大家多找時間先休息，撐過去」。