小草氣嗆「鄭文燦為何可交保」！律師列4差異：這些人頭腦是不是怪怪？

政治中心／黃依婷報導

▲柯文哲涉貪又被收押，預計將在看守所過年。（圖／記者鄭孟晃攝影）

民眾黨前主席柯文哲涉貪又被收押，民眾黨卻將矛頭指向司法單位， 11日號召支持者上街舉辦「111釘孤枝」遊行，集會現場在傍晚還喊出有超過15萬名小草參與。律師林智群就指出，有一名小草氣的抱怨「鄭文燦為什麼可以交保？司法不公」，對此他也列出4差別，直言「這些人頭腦是不是怪怪的？」。

林智群在臉書發文，有一名小草氣得向他抱怨，「鄭文燦為什麼可以交保？司法不公」，甚至還為此列了一堆鄭文燦跟阿北的差別，律師對此也4點回應「鄭文燦有橘子沒到案嗎？鄭文燦有下條子叫橘子跑到海外不回來嗎？鄭文燦有刪資料嗎？鄭文燦有出來後跟證人見面嗎？」。

林智群也認為，鄭文燦貪污就面對司法，阿北貪污就面對司法，有什麼問題？再怎麼樣結論也不會變成因為鄭文燦交保，就變成要挺另一個被羈押的貪污犯阿北啊，他傻眼「你以為是料理東西軍，一定要選一個支持嗎？這些人頭腦是不是怪怪的？」。

據了解，高院認為，柯文哲被告等4人抗告意旨，各以犯罪嫌疑並非重大，亦無事實足認有湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，且無相當理由認為有逃亡、湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，亦無羈押之必要性，難認被告等4人有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之羈押原因，本院經核閱本案相關之卷證資料，認定被告等4人對原審羈押裁定所為抗告等主張，均無足採信，本件被告等4人之抗告俱為無理由，均應予以駁回。

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)