陳欽明遭指盜畫！還原全文曝　認「師姐要我報價」：從未侵犯創作人格權

生活中心／羅欣怡報導

▲嘉義大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」由壁畫家陳欽明完成，引發的爭議持續延燒。（圖／嘉義大林慈濟醫院提供）

嘉義大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」涉偷畫盜圖爭議持續延燒，被指控抄襲的畫家陳欽明噤聲多日後，在臉書上的發文還原25年前的始末，強調自己從未侵犯原創畫家李健儀的「創作人格權」，全文曝光。

畫家陳欽明臉書貼文全文：

我與李教授認識算來已超過半世紀，雞然認識不深，算不上深交，但也稱得上是舊識。當年我剛考上師大英術系，初到台北，便暫時寄居在我舅舅家，我舅舅在台北市内江街經營一家電影院看板廣告繪畫，李教授那時就是在我舅舅的新生畫室工作，我在開學後沒有多久就搬出舅舅家，和李教授就也沒有再聯繫。我也在畢業三年後完成師大義務任教和民役就去了西班牙留學，就讀於馬德里皇家藝術學院，學習的最後兩年則在一位名師指界下專攻壁畫。

1980年凡（梵）蒂岡西斯丁教堂在進行清洗和修復米開朗基羅繪製的壁畫「創世纪」大工程，應用化學科技研發的清潔劑才清除沉積幾個世紀的污垢，造原米開朗基羅鮮豔的色彩，同時清洗後才發現他為了趕工，在最後一個階段不是採用濕性壁畫的造壁法，而是「一次全造壁完成」再繪畫上去，結果整幅創世紀壁畫看越來是完美的。這「一次全造壁完成」再進行繪畫，這就是「乾性壁畫」的由來，我在大林慈濟綜合醫院的壁畫採用了先進「乾性壁畫」造壁工法 。

畢業後留在西班牙二十年，期間參與過藝術界朋友為馬德里市政府製作的壁畫工程，我雖非工程中的主要畫家，但是在這個浩大的過程裡，我吸收了很重要的經驗，學習到一個大壁畫中所需要注意的種種細節。在皇家藝術學院壁畫工作室我畫了一幅12平方米的乾性壁畫「東方的極樂世界」被保存作為教學觀摩。

1995年我回台灣定居，在台中成立了自己的畫室「後現代藝術工作室」。李教授將他的2個兒子送到我的畫室學習，我們也才再有所交集。

2000年時，我畫室一位學生的家長，正好是慈濟榮譽董事師姐，她也是壁畫籌備委員會的一員，她知道我的專長就是壁畫 ，因此向上人推薦我。她說，因為造價太高，上人不想花這麼多的錢在一幅壁畫上，因此決定不繼續壁畫的事宜。我這位學生家長希望我花提出一個較合理的報價，一方面我很希望台灣能夠有一幅和歐洲教堂中一樣的壁畫，一幅真正歷久四、五百年不壞的壁畫，而不是單純的把畫搬到牆壁上而已，另一方面我也希望我的所學和理想能夠得到發揮的機會 ，在台灣繪製一幅乾性壁畫，所以我並不想從中得到高報酬，只希望事情能夠皆大歡喜，各得所需。

事情並没有因為壁畫完成而落幕，沒想到以後竟然枝節横生。

早在幾年前許多知道詳情來龍去脈的藝術界朋友們就已經轉傳李教授的這些言論给我看，慈濟的一些師兄與師姐們也都知道此事，但大家認為清者自清，只要問心無愧，沒有必要浪質時間心力去做任何解釋、打口水仗。

▲原創畫家李健儀也出面還原始末。（圖／記者羅欣怡攝影）

但是這些不符合事實的言論没完没了，我不得不說明一下。首先，我没有侵犯李教授的創作人格權 ，反而我很擔心被大家認為這幅畫是我的創作，我逢人都要解釋，我只是將李教授的畫翻製在壁畫上，這幅畫絕對不是我的原畫。因為不必是藝術工作者，稍對西方藝術有點認識的人只要一看到這幅畫，馬上會連想到那幅舉世聞名米開朗基羅的「聖殤像」或圖，專有名詞叫 「pieta'」。當時我是希望能夠自己創作，但是上人和壁畫籌備委員會的委員們都超考慮到李教授曾經為原畫油畫付出的時間和勞力 ，所以以七位數非常高的價錢買下這幅原畫的所有權，然後希望我能按照這幅畫去製作壁畫。我的繪畫生涯中，一向重視後現代藝術創作，這是第一次，也是唯一的一次臨摹成壁畫的經驗。

至於李教授說要聘我當他的壁畫助理，更是不可能的事。請問李教授知道壁畫的製作遇程嗎？一幅壁畫的完成，過程複雜，不是所有牆壁都能拿來畫壁畫，所以首先要造壁，造成一個能隨氣候變化呼吸吐納的活壁才進行壁畫的繪製。想要一幅歷久不壞的壁畫，顏料是最重要的因素之一，我因為久居歐洲，有參加過馬德里市政府的大型壁畫，並且也曾在馬德里商家繪製一幅16平方米的乾性壁畫，所以掌握有壁畫原料來源的廠商資訊，為慈濟醫院製作壁畫時，所有材料全都由德國和西班牙進口。

我畫壁畫時、因為要求必須專注，不希望有人頻繁出入參觀打擾，以布幕遮起維護工作領域，我才能以強大的毅力獨力完成這幅46平方公尺的大壁畫，所以關於李教授說我拒絕他的參與，只是我希望能全神關（灌）注不希望在工作的時候被干擾而已，何況，李教授並不懂壁畫原理，（因為他曾經多次到我的畫室請教一些壁畫的問題），他的幫忙反而會分散我的專注力。

▲畫家李健儀強調自己是原創，對於陳欽明的回應表示「沒辦法證明什麼」。（圖／記者羅欣怡攝影）

壁畫最後在期限内完成，我不敢自詡十全十美，但我認為是可以及格交出成績單，從完成後來訪的人的評語也可以看出他們極高評價。據慈濟上人說第一個月有國內、外28萬人專程來看此壁畫，不知道李教授的粗糙看板畫是從什麼觀點做出此評論？更不知道上人何時因為到期無法交差而請你來善後的事實 ？

我不希望打口水仗，只是這些言論來來往往在網路上數年，錯誤引導許多人，我才出来說一點事實狀況。

「姑妄言之姑聽之，豆棚瓜架如雨絲。料應厭作人間語，愛聽秋墳鬼唱詩」。這世間是是非非，就如詩中所說，姑妄言之 姑妄聽之吧！