超渣！台中人夫白嫖高中妹挨告　硬凹「愧對老婆小孩」才沒付錢

社會中心／程正邦報導

▲高中女學生因缺錢上交友軟體，被渣男白嫖。（示意圖/取自photoAC）

男生有錢就會亂搞，但是嫖妓不花錢更惡劣！台中一名曾姓人夫原本想月花16萬元包養高中妹，遭對方拒絕後，以「一次5000元」的價格哄騙她上床，沒想到完事後，曾男竟然不付錢，還封鎖對方的LINE，高中妹不甘被白嫖報警討公道。

根據判決書指出，曾男於2023年12月25日，透過交友軟體認識17歲的高中女學生，一開始自稱願意以每月16萬元包養對方，高中妹不同意後，改口以一次5000元為代價，希望對方當她固定砲友，還說「我包過3個，都是固定的，前3個也都是學生」。

天真的高中妹不疑有他，被載到汽車旅館滾床單，完事後曾男竟改口「忘記帶錢」今天無法結帳，但為了補償對方，願意把這次性交易的價碼提高到2萬元，兩人相約翌日在台中某超商給錢。

沒想到隔天曾男不僅沒赴約，還封鎖高中妹的LINE，被她一狀告上法院。台中地院一審時，曾男承認有進行性交易，但並非白嫖，是因為不滿意這次的性服務才不付款，並不是蓄意詐騙。

▲法官認為，高中妹和渣男就性交易議價，所以不算「引誘」少女性交易。（示意圖／shutterstock）

法官認為，就算曾男真的對該次性交易不滿意，理應於交易當下即刻反映，或事後與對方重新商議價格，而非主動提高金額後卻搞失蹤，此舉違反誠信原則，屬於詐欺行為。依引誘及以詐術使少年（少女）為有對價之性交罪判刑1年6月。

曾男不服上訴高等法院台中分院，出庭時換了說詞，強調他之所以沒付錢，是感到愧對老婆與3個小孩，才會封鎖對方避不見面，絕非蓄意白嫖訛詐。

不過二審法官仍不採信曾男辯詞，但考量到高中妹交友軟體暱稱「急需$$」，且與曾男對性交易討價還價，顯示女方也有性交易意願，曾男不構成「引誘」使少年（少女）性交易，依以詐術使少年（少女）為有對價之性交罪，改判1年5月，可上訴。