政治中心／綜合報導
海軍金江艦今（1）日上午8點10分誤射雄風三型飛彈，飛彈飛行約2分鐘後，貫穿高雄籍興達港翔利昇漁船，造成本國籍黃姓船長身亡，另有3名船員受傷。海軍參謀長梅家樹今天下午3點半在記者會中表示，飛彈操作手士兵未依照作業程序，導致飛彈誤擊，而飛彈本身有搜索區域目標功能，漁船剛好就位在目標區域，飛彈因而擊中漁船。
國防部發言人陳中吉表示，國防部對傷亡者表達十二萬分歉意，將全力慰問家屬慰問，協助處理後續事項，對此事件國防部絕對不會推諉。
▲海軍參謀長梅家樹。
以下為記者會全文：
國防部發言人陳中吉：
各位媒體先生大家午安，非常抱歉上午海軍司令部後，後續還有進展，媒體也打電話來關切，抱歉無法一一接電話，包括國防海軍司令相關部門都在協助處理，針對今早海軍誤射飛彈表達歉意，部長也立即指示參謀總長組成專案小組查明事實真相，早上也請搜救單位搶救，初步查證，造成本國籍翔利昇漁船，黃姓船長不幸身亡，傷者送到台南市立醫院，都是輕傷已經出院，國防部對於這次造成不幸身亡船長和受傷船員，表達十二萬分歉意，也要求海軍司令部全力做好慰問和相關協助事項，國防部不會推諉。
Q：雄三確實有誤擊，根據目前國軍了解，這枚飛彈如何擊中？有無爆炸？
A：各位媒體朋友，我是參謀長梅家樹，大致做簡單報告，今早事件我們大概最早抵達10點15分海巡艦艇抵達，那時間點就把三位傷者接駁到海巡艇上，接下來漁船由「正利滿號」帶到興達港，傷者到安平港，現在翔利昇2點進興達港。因為船長的關係，現在是封鎖，海軍由外部查看，確實發現船中位置有貫穿，現有資訊研判，應該是雄三飛彈導致。
Q：到底雄三被誤射的程序，為何被誤射，當時有誰在場？
A：有關誤射，一般在做訓練保養或是正常的時候，都有所謂系統連線測試，由於今天執行出海甲類操演，就是上級對戰備能量的檢驗，船上在做裝備連線測試，確實操作時候，相關人員沒有按照既定程序來執行，導致飛彈誤擊事件發生，這是一個個案，由人員疏失造成。
Q：這樣的誤擊，飛彈打到船體是怎樣的情況，懲處情況？
A：這兩部分剛有報告，飛彈貫穿，外觀來看，還沒登船因為現場封鎖，飛彈是貫穿，懲處要把所有事件做一個釐清，會盡快做懲處的作業，若有涉及法律會依法究責。
Q：飛彈貫穿漁船，可以說是直接擊中，漁船是分成兩半嗎？像這樣子飛彈射中漁船的機率，過去有這樣的狀況嗎？
A：這次算是雄三飛彈，相關測試上，是我們海軍首例是一個個案。至於剛問是否有斷裂，是在船中段貫穿，但浮力還在，沒有解體的現象。
Q：擊中漁船的機率是？
A：正常的操演下相關的東部演訓，花非常多時間做海上目標做勸離，希望海上目標都是在非常安全下執行飛彈射擊，這是平常正常程序時，但今天是在一個誤射的情況下，飛彈發射出去後，各型飛彈在射擊上，會在這區域做目標搜索，這是飛彈本身的功能，所以他跟砲彈是不一樣，剛好漁船在我們假設的位子上，造成這次誤擊。
Q：誤射的情況發生後，中國方面地面雷達有異常？
A：共軍我們都有掌握沒有異常，外面報導與事實不符。
Q：媒體提到是為了七月要邀蔡總統去校閱？
A：今天是甲類操演驗收的準備，只是一般驗收任務。
Q：責任歸屬？
A：若是在平常飛彈射擊，我們會確認水面狀況，不會有水面目標，才會做試射，今天就是因為操作守則疏失，沒有照程序進行。誤射發生時，他所設定預想的位置點上，沒有完成安全措施，才會造成憾事。剛提到是否為漁船過失，因為這是我們人員的疏失，責任都是我們海軍的部分。
Q：為何會造成這樣的失誤，有自毀裝置，怎麼沒發揮？
A：操作保險裡，在我們工作裡面一定有保險，不會有任何一個人員操作就能射擊出去。
有關在自毀的部分，我簡單說明，這一型有自毀裝置，在設計上有安全性和戰術上的考量，這部分因為涉及彈的設計，不便報告，但這飛彈是有自毀裝置。
Q：這枚雄三是貫穿漁船但沒引爆？
A：實際上看是貫穿，（沒有引爆？）是。
Q：您提到操作疏失的部分，直屬長官是否有哪些連帶責任，今天王定宇就說蔡正元有提前獲知，是否有涉及洩密？
A：有關連帶責任這我們將來做疏失檢討會納入，第二個問題，我們等事情都釐清再做說明。
Q：您剛說操作手的問題，他入伍多久？所謂安全保險機制，是因為切換鈕沒有切換嗎？
A：他是一個中士，在飛彈操作手應該是訓練上沒什麼問題，他在整個操作程序上的疏漏，造成的遺憾，切換鈕的部分還在調查，還在做還原，還要做更詳盡地確認。
Q：請問飛彈找到了嗎？操作手一人所為嗎？值班的是艦長還是副？過去預想區域通常不會射在台灣以西，這次為什麼？
A：今天甲類操演是在１０點，他們在８點鐘做準備，做裝備檢查，這事情是在８點15分發生，此外接了火線也是我們現在調查的方向。
Q：今天主官是誰？
A：我們後面會針對督導部位的軍官士官是否在職責上有做督導，相互監督，我們也會列入調查方向。
Q：飛彈找到了嗎？
A：飛彈飛過去後，應該墜海了，會沉下去。
Q：飛彈說已經墜海沉下去，會準備打撈嗎？８點１５分是指射出去，還是打到漁船？
A：現在按照漁船回報是８點１５分發射出去，飛彈打撈後面會研究看看，現在無法回答。
Q：打到漁船是幾分？
A：精準的時間是看不到的，無法確切回答幾點幾分打到。
Q：換個方式問好了，因為他是超音速，８點15分到那地點要多久？
A：早上報告過，大概2分多鐘。
Q：剛說彈射出去貫穿漁船，不會引爆嗎？
A：第一個飛彈的設計，包括國外的飛彈設計，我們設計上都是他會有延遲引信，軍武專家了解，要經過時間延遲引爆會造成更大損傷。因為漁船不算，設計上是比較輕薄甚至鋼板甲板不是這樣的堅實，在高速的狀況下，貫穿是合理的。
Q：今天的時間點很敏感，今天是共產黨建黨的日子，但要如何取信對岸，還有讓國際相信？（國防部發言人陳中吉回答）
A：剛才參謀長已經把事件始末做過說明，跟這黨慶有些媒體要扯在一起，我覺得是臆測也是無稽之談，跟政治上的動機是不是要造成周邊情勢危機，完全不是這樣，謝謝你給我們機會澄清說明。
Q：飛彈上的尋標器是否已經鎖定漁船？（海軍參謀長梅家樹）
A：這部分有跟各位報告，我們這顆飛彈出去後，他有尋標器，也就是說，在彈出去後我們基本上，個人判斷這些東西都有開啟，您的疑問我們也跟中科院了解，把所有事情從各個面向，媒體所關切的都會納入研究檢討範圍。
Q：子彈彈頭沒有爆，是否會撈回來？否則擔心其他國家撈走獲得相關訊息？船上射控線火線是兩條線，火線平常是斷路，接上的接頭要由艦長同意，這模擬時是否需要火線插上？
A：彈頭回收的部分，會請專業的單位請中科院，當他撞擊到目標後，對他彈頭上機敏的資訊，他們所擔心的部分有哪些，再來評估收回。第二個接頭的部分，彈跟系統間的，以雄二雄三系統，操演時間點為例，如果要跟飛彈連線或是做模擬，在我們的操演的程序上會接上火線的接頭，這接頭也會接訓練模擬儀上有各種不同配套，今天確實有領取火線接頭，沒火線接頭不可能有誤射情況。
Q：飛彈發射後碎片擊中船體？
A：有關是否是碎片擊中或是命中，從船損壞看，應該是有實體貫穿，後續要等登船共同會勘。
Q：飛彈上面有自毀裝置，中間時間兩分鐘，為何不讓他自毀？)
A：這也是我們後續要釐清，後面有很多事情，因為不管是媒體關注的，我們也做專案調查，這也是我們必須納入的部分，這部分我可能無法直接回應。
Q：無法立即自毀的原因？
A：早上報告的時候我是說，這型確實有自毀的裝備，設計的時候有考量偏離路徑時，可以下達自毀的裝置，現在也是必須要把實情了解，才能再次回答，要等行政調查明確才能後續報告。
Q：到現在已經8小時，到底何時才會有結果？整件事情認為是中士的錯？
A：檢討面相不會在單獨一個人身上，因為這樣的程序上有各個相互督導的機制，會就相關整體運作的人員，都會做了解，在針對事情做釐清，不會只針對中士的操作手。
Q：可否這樣理解，海軍發生這樣的事情，軍紀渙散或是螺絲要上緊？
A：近期大家可能關切海軍的事情，針對每個個案我們都坦然面對，也會虛心檢討，但在整體上，近期也很多媒體朋友關注，其實我們有很多兢兢業業在工作上，希望做到最好，這是一個個案。
（國防部發言人陳中吉）
感謝大家的關切，尤其關於士氣的問題，參謀長也提到所有的官兵都是兢兢業業的，在崗位上各盡職責，希望這些個案坦然面對虛心檢討，做不好的做改善，讓大部分的人以國軍為榮，這是我們未來持續要做的，謝謝，今天記者會到此。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆