名家／愛滋生告國防大學，誰比較弱勢？

曾有文／資深顧問

總統蔡英文、行政院長林全統統力挺愛滋生的就學權，怎麼看就是國防大學弱勢。愛滋生有總統院長相挺，怎麼叫做弱勢？ 

我從來不知道罹患愛滋是如此光榮且神聖的一件事，可以驚動到台灣的總統和行政院長出來力挺疾呼保障愛滋人權。疾管局、衛福部強力主張愛滋人權，控訴國防大學將愛滋生開除是歧視不當的行為，相關民間社團更是嚴厲批判國防大學，痛斥國防大學帶頭歧視愛滋病。 

我對愛滋病無感，更沒有歧視與否的問題。看到政府官員從總統到整個行政院強調人權，拿愛滋病人的人權凌駕所有人權之上，我就有話要說了。 

▲紅絲帶／shutterstock

你可以說社會對愛滋病的知識闕如，你不能要求所有人將愛滋病當成罹患感冒般，如同專家所說跟感冒、高血壓等一樣的慢性疾病。人們或許沒有學者專業如此了解愛滋病，要大家把愛滋病患當成高血壓和感冒般的疾病，如常生活相處，那愛滋病患何需蒙頭蓋臉出來示人？愛滋篩檢為何全用匿名？愛滋病患名單從來沒有名字。上述慢性疾病患者可能你我就是，我們會因為罹患感冒而不敢見人嗎？

醫界學界官署全面動員力挺遭國防大學退學的阿立，醫界甚至嘲諷整個社會對愛滋病的無知，所以讓愛滋病患獲得不公平對待。指控國防大學開除學生的動作將讓公衛防治工作更困難，造成愛滋病患更不願意就醫。言下之意，是國防大學造成愛滋病犯濫蔓延的元凶之一。

這般神邏輯，我只有四個字-我的天哪！  

原來，台灣是這麼講究愛滋人權的國家。新政府上台後，三餐吃飯配轉型正義，每道菜都調味社會公平正義，當這些菜吃上癮了，請問一般人的人權和公平正義到哪裡去了？有沒有去問一問國防大學跟阿立同寢室室友的感想？說阿立只是患小感冒，按時服藥就好，好室友好同學繼續睡同床 。

有沒有問過同班同學，請大家有一點常識，愛滋病已經跟小感冒一樣，可以被控制，請正常生活，正常談笑風生？軍校生同蓋一條被子同穿一件褲襠，常有的事。

國防大學將阿立退學是在捍衛其他同學的人權。軍校生每天在操練流血流汗之餘， 還要成天擔心受怕睡同寢室的「感冒患者」會不會因為情緒失控半夜突擊？會不會有挾怨報復情事發生。

愛滋是致死病毒，同時也是可怕武器，儘管這幾天我看醫界一再強調愛滋已經跟感冒一樣普通了。各為專家官人，得感冒不會上新聞，就當全世界你最懂愛滋好了，請再多花數十年好好宣傳教育這個社會好嗎？

在此教化工作還未成功之際，能否平心靜氣也替所有非愛滋病患的國防大學學生們想一想，同學也是人，大家全面捍衛愛滋人權同時，怎麼沒有想過數千個國防大學的學生人權？同學有害怕的權力，同學有拒絕跟愛滋病人共享餐食寢具的權力，儘管大家都知道不會因此感染愛滋。

人類對恐懼的產生，不是因為實證出結果才產生恐懼。人類都怕鬼，卻沒有人真的見過鬼。國防大學的學生有免於恐懼的自由，國防大學哪一點做錯了？

捍衛人權不是只捍衛會上新聞者的人權，只捍衛極少數特殊人的人權，究其實還是只為了上新聞搏美名。 蔡英文是，林全也是。