三立新聞／綜合報導
服貿協議引發正反意見論戰，有支持者稱，服貿既然簽了就不能退，經濟部次長更說，如果服貿不過，後續的TPP、RCEP等跨區域的經貿夥伴協定根本不用談，真的是如此嗎？有學者批評根本是鬼扯，如果服貿簽了就不能退，那台灣還需要立法院做什麼，加上TPP是由美國主導，以美國近幾年積極重返亞洲的野心來看，台灣加不加入TPP，根本不需要看中國的臉色。
反服貿協議越演越烈，馬政府卻拿不出有效反駁，甚至有支持者辯稱，服貿簽了就不能退，學者痛批根本是胡扯。中央大學經濟系教授邱俊榮表示，簽自由貿易協定必須要經過國會的審查同意，甚至可以修改，如果服貿簽了就不能退，事實上就不用畫蛇添足再多一個國會審查程序。
連經濟部長張家祝都說過，服貿比照WTO作法，一旦簽了兩國就走國內程序，可以通過也可以不通過，根本沒有簽了就不能退的歪理。
既然可以退，那麼是被中國所逼才退不得嗎？經濟部次長卓士昭語帶威脅，稱服貿若不過，台灣就無法加入跨太平洋夥伴協定TPP，或是東協區域廣泛夥伴RCEP，但服貿條文中根本沒有這種附帶條件。究竟所憑為何？
邱俊榮說，TPP某種程度他就是美國在經濟戰略上為了要阻擋中國的，所以他根本沒有理由把中國因素放在這裡頭。但有學者稱，長期對中國不開放已形成不公平競爭，並不符合WTO精神，台灣可能遭WTO訴諸「貿易報復」，甚至引發外資出走。
淡江大學財金系教授聶建中表示，像日本地域觀念那麼保守最後還是加入，原因只有一個，就是希望能讓他的貨品能夠賣得出去。為了提升競爭力，台灣勢必得做出改變以免被邊緣化，但並不代表簽了服貿，加入區域貿易整合的保護傘，台灣經濟就一定會變好。
邱俊榮認為，對外的FTA只是一個重要的條件，但是如果整個經濟要好，台灣產業轉型沒有做好，他覺得台灣在全世界的競爭還是會像過去這兩年般非常地弱勢。服貿或TPP都不是振興經濟萬靈丹，但當台灣的競爭對手一一超越時，只會在立法程序動手腳的馬政府，要如何確保台灣不會在全球化洪流中被吃乾抹盡，是一大問號。（整理：實習編輯白如寶）
★ 【三月民運，你發聲！】留言就能上電視！
最新消息 》三立新聞「服貿攻防戰」系列報導
ＬＩＶＥ 》學生強攻立法院反服貿！三立新聞 現場直播
爆料投訴 》歡迎上傳你的現場照片、個人觀點！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆