記者盧素梅/台北報導
海基會前副董事長高孔廉今(17)下午發表《兩岸第一步》新書,公開和中國大陸協商談判28年的第一線經驗。談到1992年兩岸協商,高孔廉指出,九二會談當時根本沒有共識,雙方互提五個方案,沒有達到共識,雙方就再見走人了。現在新政府講「尊重九二會談」,我們不能接受,是因為當時並沒有共識,是會談完才有共識。
▲海基會前副董事長高孔廉日17日(中)發表《兩岸第一步》新書。(圖/記者盧素梅攝)
高孔廉並指出,當時共識內容有80幾個字,對方講「尊重與接受」,裡面雖沒有連接寫「一個中國、各自表述」或「一中各表」,但裡面提到「雙方雖均堅持一個中國的原則,但對其涵義與認知各有不同」,實質的內容就是「一中各表」。
高孔廉認為,「九二共識」的內容有一點模糊,讓各自有台階下,大陸就抓前半段,我們就抓後半段,但大陸從未說反對一中各表,而兩岸談判很重要的,就是要有創意,「九二共識」就是創意,如果現在政府不接受,也沒問題,但不能只說NO,必須找出一些可以說YES的東西出來。
高孔廉強調,除了創意外,兩岸之間的善意和互信也很重要,這必須靠相當時間累積起來,因為已經有情感,講出來的東西能互相體諒,不會故意去戳人家敏感的地方,而且要前後一致,才能建立善意和互信。他舉例,2000年到2008年,前總統陳水扁表現過很多善意,但前後之間有矛盾、不一致,就無法讓人體諒你的善意和互信。
▲海基會前副董事長高孔廉日17日(中)發表《兩岸第一步》新書。(圖/記者盧素梅攝)
另外,高孔廉在新書中也揭密說,《兩岸服貿協議》犯的最大錯誤,一是簽署的時機不對,其次是內容有問題。時機不對是因為2013年6月20日左右正值立法院召開臨時會, 其中一個議案就是要討論大陸分支機構來台設立的許可辦法,這本身就是爭議性法案。至於簽署的內容,例如金融開放之類的,並不需要放進《服貿協議》當中,根據兩岸金融合作協議之下的銀行、證券、保險三個MOU來做就可以,放進去的結果,就把整個協議拖下來了。
高孔廉認為,《服貿協議》卡關,扼殺了相當多的機會,讓台灣金融業無法進一步進軍大陸,連帶影響到台商。他還在書中透露,服貿簽署後,他曾經搶了陸委會某長官的話語權,對媒體解說服貿協議內容,讓該位長官認為高孔廉踩到紅線。
高孔廉在書裡也提到,其實大陸官員並不贊成馬習會,是習近平自己拍板;中共不喜歡沒事就在國際場合和台灣見面,他們最討厭在國際場合了。他說,2014年APEC在中國大陸登場,當時我方曾建議,兩岸領導人可以藉機順勢會面,但大陸拒絕了,原因是「怕被誤會在國際場合接觸」。他們的幕僚對於2016年新加坡見面,其實是相當保留的。據說最後是習近平自己拍板定案。