記者范琪斐／綜合報導
說得很霸氣，但這樣不負責任的言論，形同抵觸了美國數百年來的民主制度傳統，甚至讓國家陷入政治危機。川普背後的真正目的，到底是什麼呢？來看美國特派范琪斐帶來的深度剖析。
在看第三次辯論前，我真的以為不可能有什麼了不起的新鮮事，結果證明我太小看川普了。
主持人：「敗選者要承認失敗，國家必須攜手合作，談到國家這部分，那你的意思是你不會接受選舉結果嗎？」
美國總統候選人川普：「我的意思是到時候再看看，我要賣個關子。」
▲川普。
結果這句話馬上成為第二天全美報紙頭條，為什麼衝擊這麼大？讓我們再溫習一下在小學時我們學習的民主制度的基本原理。
紐約大學教授Joshua Tucker：「大家要同意解決岐見是要經投票和平達成，在這個過程裡大家都能表達不同意見。」
美國的民主能運作這麼久，也是因為不管選舉過程多慘烈，最終輸家會認輸，這包括在六零年代尼克森輸給甘迺迪，以及兩千年時高爾輸給布希，雖然動用到最高法院釋憲，最後高爾還是承認敗選，為什麼輸家認輸這麼重要。
紐約大學教授Joshua Tucker：「基礎原理是大家都相信過程是合法公平的，大家都有機會贏，如果輸家認為選舉己經不是這個基礎，這就是很危險的時候了。」
▲紐約大學教授Joshua Tucker
Joshua的意思是，革命就是這樣開始的，我知道今年美國選民選出一個「川普」當候選人，大家對美國選民的素質很懷疑，但真的沒有低到那個程度，我們在阿肯色州訪問川普死忠支持者的重機騎士們，每個都說會尊重選舉結果。
▲川普死忠支持者的重機騎士們
一個還在競選中的候選人說「有可能不接受選舉結果」時，我不知道他如何還能選得上，一直到看到紐約時報來自一位專門評論電視節目、也就是影評家JAMES PONIEWOZIK的報導，我才恍然大悟，他說第三次辯論對川普來講已經不是在競選總統，而是在為他的川普電視做宣傳。
▲川普競選總統宣傳活動
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆