李妍憬上不上銬　全在雙方「一念之間」

藝人李妍憬和計程車司車互控傷害，雙方都遭警方上銬移送地檢署。不具名警察對類似案件建議，當事人就算在氣頭上，只要不當場提告，就不會發生類似上銬的問題了。

資深刑警表示，李妍憬與計程車司機互控傷害，警方接獲報案，到現場時並未將兩人上銬，而是緊接著到派出所之後，雙方都提告，才依法上銬移送；因報案後6個月內都可提告，如果當時雙方都稍微冷靜一下，不急著提告，就沒有現行犯依法上銬移送的問題，事緩則圓。

▲刑警表示，若李妍憬不提告，就沒有上銬的問題。

刑警分析，李妍憬當時相當氣憤，自認受到委曲，堅持提告，對方也同時提告，受理報案警方只好依法將兩人上銬移送；其實警方可以只受理報案，卻不一定要移送司法機關，只因雙方堅持立即提告，只好依法將兩人都上銬移送地檢署。

但為何會在移送過程中被上銬呢？警察說，關鍵在於她與司機互控傷害，且從外觀上雙方都掛彩，尤其兩人打成一團，從雙方舉證的內容來看，彼此都涉嫌打對方，如果提不出證據，警方是不會貿然將被指控對象上銬。

換句話說，如果兩人都沒掛彩，也提不出任何證據告對方傷害，警方不會只憑片面之辭，就將雙方上銬移送。

曾任檢察官律師表示，李妍憬與小黃司機互控傷害，因警方到事發現場處理，屬於第1現場，可依刑事訴訟法規範的現行犯處理，將被告上銬移送，但傷害罪屬告訴乃論，不告不理，即便現行犯，只要當事人不提告，警方根本不會移送，更不須依傷害罪現行犯上銬移送法辦。

另外，警察也說明，除了這個案例，若遇到酒醉鬧事者，警方也可能將人上銬，但這並不是逮捕，而是管束，避免酒醉者傷人，或自傷。

有律師說，除依刑事訴訟法的現行犯上銬之外，警察也可依社會秩序維護法，在權責內將人上銬，但該不該上銬？考驗警察的判斷力。