整理／這樣要怎麼教小孩？護家盟與同性婚姻的愛恨情仇！

文／網路溫度計

新政府上台後便開始推動婚姻平權法案，但不料卻遭到各方反對意見的炮火抨擊，正反意論在網路上展開激烈的爭辯，甚至下一代幸福聯盟也舉辦了「婚姻家庭，全民決定」的活動，強烈反對同性婚姻修法，認為「少數人不該侵害多數人的權利！」，而許多反對者、同志團體也到場對這該活動表達不滿，前兩天釋昭慧法師也公開嗆聲反修法團體，認為：「你不會因為修法就變成同性戀！」、「每個生命都應該得到快樂。」，激烈的戰火依舊綿延不斷，到底目前網路上最多人反對與支持同性婚姻修法的理由有哪些呢？

今天的DailyView網路溫度計運用《KEYPO大數據關鍵引擎》針對網友在同性婚姻的討論，分別整理出了支持方與反對方的立場、理由，就讓我們一起來看看吧！

先來看看反對者怎麼說......

No.7 修法成本高

許多網友認為，如果動員社會、政府的力量去修改民法條款，將會導致過高的成本產生，更何況民法本來就是為了社會制定明確標準而存在，如果在集體社會價值觀尚不能接受前，就倉促立法反而會傷害不少人的情感，甚至造成不同族群間矛盾的激化。

No.6 同志是罪

反對論者認為，同志間的情感連結，本來就是違反自然原則的，並且按照許多宗教理論，都可以推導出同性戀是人類罪行或不正行為；因此如果允許同性戀，就是違背他們的宗教原則的，因此基於信仰的理由，他們非常不希望人類繼續犯錯下去。

No.5 會有越來越多同性戀

許多反對同性戀婚姻的網友認為，如果允許同志結婚，就等於變相鼓勵大家成為同性戀，甚至許多小孩因為心智尚未成熟，認為這樣是很「潮」的行為，而選擇與同性談戀愛，並且排斥與異性交往的可能，這樣下去同性戀會越來越多，異性戀可能慢慢成為社會的少數。

No.4 家族稱謂問題

另外讓反對同志婚姻的人感到困擾的地方，就是家族稱謂的問題，以後「爸爸」、「媽媽」、「父母」的概念可能會就此消失，只剩下「伴侶」、「雙親」的概念，這樣違反傳統的可能異動，相當令他們恐慌，認為是對於家庭價值的挑戰。

No.3 會傳播愛滋病

還有反對者提出傳染病上的疑問，認為現在愛滋病在同性戀社群中傳播率相當高，如果開放同性戀結婚，可能會導致愛滋病的傳播速度增快，他們認為如果愛滋病的病歷增加，就可能會危害到社會上的其他人，這時候就會造成更多醫療成本問題。

No.2 同性戀不能生小孩

另外一個反對者在網路上提出最大的質疑就是，同性戀是沒辦法用自然的方式去生出小孩來的，如果國家開放同性婚姻，可能會加劇少子化的情況，所以為了人類種族能夠繼續繁衍，這種沒辦法產生後代的婚姻是違背婚姻神聖價值，而不能用法律加以承認的。

No.1 不符合子女最佳利益

在反對理由中聲量最高的就是「子女利益」了！因為在傳統的家庭工作分配中，爸爸與媽媽所扮演的角色是不同的，性別特質也不一樣，如果一個家庭只有單一性別，可能會因為從小沒有模仿學習的對象，而造成小孩性別認同的障礙，這時候就會侵害到小孩子的利益，因為他們無法在傳統價值下的健康家庭成長。

此外反對者也很擔心，若允許同性戀結婚並讓他們收養小孩的話，將會造成許多小孩因為自己的父母是同性戀，而在學校被歧視、被霸凌，這對於小孩而言是難以承受之重，會對他們的心理造成一輩子無法抹滅的陰影。

而支持者又是怎麼看的呢？

 

No.7 制度應該與時俱進

網路上有許多支持同性婚姻的論述認為，法律這種工具本就該隨著時代變遷，來與時俱進，就像是一夫一妻的制度、對於夫妻財產的設計看法等，都是隨著時代而設計改良來契合社會的，在同性戀已經不再被視為精神疾病的現代，實在沒有理由去禁止他們相愛甚至一同攜手走入婚姻。

No.6 吸引觀光財

網路上也有很多人在討論，如果台灣承認同性戀可以結婚，將會成為亞洲第一個開放同志結婚的國家！這時候不止可以讓世界看見台灣，還能讓許多在亞洲、甚至世界各地，沒辦法結婚的同志情侶，跑來台灣辦理結婚手續，這時候就可以藉由這樣的契機，好好經營台灣的觀光事業，帶動產業發展！

No.5 一樣能給小孩最佳利益

在支持同志婚姻的言論中，也可以看到不少同志家庭成長的小孩現身說法，認為在同志家庭成長，並沒有帶給自己任何負面的影響，甚至也有科學研究發現：「同性雙親的子女在某些發展向度上更優於異性雙親的子女。」而在性別認同上也比傳統異性戀家庭更有彈性，不會有女生一定要玩扮家家酒、男生一定要玩鋼彈的限制。

No.4 不得以宗教理由去限制

台灣是政教分離的國家。之所以不讓宗教的教義直接成為國家的法律，其實就是為了讓每個人都有選擇自己信仰的自由。如果只將特定宗教奉為圭臬，就會使得其他信仰少數宗教的族群或者無神論者，受到國家公權力的侵害，像是美國早期的部分學校，是禁止教導生物演化論的。

No.3 性傾向天生

很多支持同性婚姻的人認為，同性戀本來就是源於先天的因素而形成的，如果這時候國家允許異性戀結婚，卻不准相愛的同志伴侶結婚，無疑是對他們的間接責難，問題是我們該去責備這樣的先天問題嗎？因為他們愛的不是異性，就沒有結婚攜手共度一生的權利嗎？

No.2 同性婚不會干涉異性婚

很多網友都覺得異性戀反對者真的想太多了，因為同志結婚就結婚，除了對保守派人士的心理舒適度造成傷害，其實並不會對其他異性戀造成任何實質上的改變，同性戀們只是會跑去結婚而已，不會造成異性戀們不能結婚，甚至也會改善，因為要向家裡交代而「假結婚」並搶走別人伴侶的情況，這不是皆大歡喜嗎？

No.1 這是基本人權

支持同志婚姻的言論認為，雖然婚姻權不一定是基本人權，但是平等權卻是基本權之一，因此婚姻平權是應當被保障的。

畢竟單純用男生喜歡男生、女生喜歡女生，這樣的理由推導出所以你們不能結婚的結論，這其實就是一種差別待遇的展現，而因為這樣的差別待遇根本沒有其他實質的理由，可以說明這樣的差異是合理的，所以這就是違反平等權的侵害人權行為。

因此支持者更不希望台灣設立專法來規範同志婚姻，因為這樣隔離的法律其實也是一種間接歧視，既然我們本來就沒有什麼不同，為什麼還要把我們隔離起來分開管理呢？

原文連結：這樣要怎麼教小孩？護家盟與同性婚姻的愛恨情仇！

【更多精采報導，請上《DailyView 網路溫度計官網：http://dailyview.tw》；《DailyView 網路溫度計粉絲團www.facebook.com/DailyView.tw》未經授權， 請勿轉載！】