才提完非常上訴就行刑　劉炎國律師駁「一心求死」說

今天早上帶著劉炎國的非常上訴狀，進入台中看守所律見劉炎國。相談甚歡，談到管理員一直催趕，出來的時候看著時鐘，十一點四十分。

 

律見結束後兩人並肩走在長廊上，他忽然說，

 

"律師，真抱歉在這個地方沒辦法準備生日禮物給你"

 

我說，"賣安呢共，下次再見" 

 

想不到六小時後，他被推上刑場槍決。此生再也不相見。

 

劉炎國一定是我看過的刑事被告，最有懺悔之心也最謙沖有禮的人之一。有著道上兄弟的豪氣，在我跟他相處的過程中，他不只一次的表示，對所犯案件表示後悔，願意負起責任。

 

劉炎國案涉及的是，民國八十六年於台中發生的一起強劫賭場案，劉炎國與同案吳姓被告持槍搶劫一賭場，沒想到賭客中有警察，該警察反抗導致劉炎國開槍擊中其胸部，因而死亡。劉炎國對此部分坦承不諱。然而，根據劉炎國的說法，於該警員倒地後，他便馬上呼喊同伴快速離開

，等他出門之後，他忽然聽見屋內傳來"砰"的一聲，他以為同夥開槍示警，便不以為意。

 

隔天劉炎國看到報紙才發現，該起案件竟然死了兩個人。另外一人為女性屋主。與同夥相約於新竹的咖啡店見面，劉炎國一見面就將報紙丟在桌上，質問同夥說: 怎麼回事？ 其同案被告支吾表示:

 

"沒想到女性屋主竟然死了。" 原來是同案被告臨走前向女性屋主開槍。 

 

然而，劉炎國案的司法審判，法院有時判劉炎國死刑，有時判無期徒刑；有時判同案被告死刑，有時無期徒刑。關鍵在於，到底第二名被害人有誰所殺? 法院有時認定劉炎國，有時認定其同案被告。 

 

根據在場目擊證人屋主的女兒從頭到尾一致之供述，殺死其母親者，為吳姓同案被告。但最後確定判決卻認定是劉炎國所殺，判劉炎國死刑，同案被告無期徒刑。

 

從本案可以看出，死刑判決是有多麼高度之不確定性。死刑與無期徒刑的差別，是生跟死的差別，我們真的確定劉炎國該死嗎?

 

更七審判決死刑判決確定後，開始了劉炎國的等死生崖，這中間他也委任律師嘗試過再審、非常上訴，均遭駁回。一次又一次的希望落空，讓他漸漸感到心灰意冷。

 

然而法務部長卻將劉炎國求救無門的挫折，轉而尋求解脫的無力感，解釋為其"一心求死"，令人感到國家機器的無情與殘忍。

 

如果劉炎國一心求死，他又何必接受廢死聯盟、法律扶助基金會的幫助，為其尋求非常上訴、再審的機會? 能夠把一個久病厭世，對司法灰心喪志的人，說成一心求死嗎? 你有看過他的判決，了解這是一件判錯的案件嗎?

 

在劉炎國跟我的對話裡，他不只一次表示，看到報紙上我們所參與的關廠工人案、洪仲丘案的義務辯護，讓他覺得，如果有機會求生，以後出來願意貢獻一己之力，讓這個社會更好。

 

我曾對他說，香港有死刑犯，後來出來當牧師，以他的經歷教化許多誤入歧途的青少年，以後他可以扮演這樣的角色。他說，實在是感到羞愧，怎麼會做出這種事，如果要執行死刑，檢察官問他還有甚麼話要說，他也只會說:

 

"我接受，因為我確實做了壞事，雖然那個女生不是我殺的。"

 

當劉炎國握著我的手，說

 

"律師，我不是一個好人，感謝你來看我，不知到要怎麼還，真歹勢!!"

 

我的疑問是，這樣有悔悟之心，這樣勇於承擔自己所造成的過錯的人，還應該死嗎?

 

但是想來只想利用執行死刑幫主子衝民調的部長，應該是不想了解這一點。

 

阿國，今天你解脫了，對不起，是我努力的不夠。我會說你是敢做敢當的男子漢，不愧是道上大哥，希望你一路好走，萬緣放下。