記者謝凱萱／綜合報導
年金改革時程緊迫，首當其衝的就是軍公教18%優存利率的修廢，去年九月三日軍公教人員走上街頭大遊行，抗議聲浪更是從北到南，當年為了保障軍公教，補貼低薪而產生的退休金制度，卻讓每年國庫必須付出800多億預算。對軍公教族群而言，年金改革應該要秉持信賴保護原則，也不能溯及既往，否則將會嚴重傷害許多仰賴18%的家庭。不過也有一群軍公教人員，抱持「現在少領一點，讓下一代多點希望」的想法，力挺年金改革願意放棄18%。
軍公教街頭遊行抗議，俗稱18%的優惠存款長久以來被視為年金改革的頭號箭靶，軍公教有話要說。雲縣退休公務人員賴坤柚：「奉獻了一輩子，可是給現在的政府拋棄了。」退伍軍人：「年金改革目前根本就是一個假議題，它是掩飾在朝執政無能，在野監督無方的一個假議題。」
不滿被汙名化走上街頭捍衛尊嚴，提到軍公教18%優惠總是爭議不休，這個經常引爆怒火的數字到底怎麼來的，時間回到民國49年，政府訂定優惠存款政策比照一年定存利率再加上50%，但期間銀行存款利率起伏，於是在68年增訂優惠存款利率下限，14.25%年息再加上50%計息，民國72年政府將優惠存款利率下限修正提高到18%。
這個數字原本是政府保障軍公教人員的美意，現在卻帶來強烈剝奪感。監督年金改革聯盟理事長李來希：「第一個當年軍公教他領的不多，第二個國家當時連這麼不多退休金的錢都沒有，所以它鼓勵你不要通通領走，現在很自以為是的說，這個不合理那個不合理 ，就直接要砍要殺，你沒有想到說它有歷史的背景，它有各別家庭的需求。」
撇開歷史不說，厚厚的一疊陳情信全都是急迫需要18%優存的家庭。監督年金改革聯盟理事長李來希：「我每次看到這些信，每次看一遍都要流淚，有一個人說他加起來六萬多，可是六萬多我是一個四肢癱瘓的人，太太沒工作還有小孩要養，因為每個家庭是多樣的結構不同，我們不能用某一封信就說你看你們吃太多，我都領到不好意思。」
李來希更指出外界長期存在著，軍公教人員爽領退休金的刻板印象，成為年金改革的眾矢之的相當不公平。監督年金改革聯盟理事長李來希：「今天18%其實沒有急迫性的改變的必要，可是就是因為大家以訛傳訛，就把它搞成不公不義，現在是用社會大眾的力量來決定少數人的退休金，我覺得這有點程序上的盲點。」
李來希進一步表示，他不反對年金改革，但改革必須依循信賴保護原則並且不能溯及既往。監督年金改革聯盟理事長李來希：「政府你一旦任意的剝奪性的溯及既往或摧毀性的信賴保護，那將來我們的制度沒完沒了，因為我們不相信你了。」
年金改革委員會委員葉大華：「過去已經繳的你沒有辦法追回來 ，但是你現在希望大家不要那麼快都領不到錢的話，就是要把過去20年來有些所謂的過多給付，是不是應該要一併的處理，這部分應該要合理的溯及既往才對。」
但回歸現實面，如果不溯及既往台灣社會將付出甚麼樣的代價？年金改革委員會委員葉大華：「去年我們就看到18%的利息的支出 ，包括優惠利息存款所有的支出，中央到地方政府加起來要823億 ，它也對國庫產生不小的壓力。」
年金改革列車啟動軍公教首當其衝，教書30年的李川信老師十年前從國小退休，現在他站出來力挺要修正18%。退休教師李川信：「我師專的同學有一天就打給我，說李老師你是嫌錢太多嗎？我說不是啦，我們已經領了十來年了，到目前為止，如果是用金錢來算的話，可能將近一千萬左右。」
退休之後每半年李老師就會收到這一張退休金通知書，實際計算他的月退休金有3萬8千多塊，再加上2萬出頭的退撫基金以及舊制部分的18%優存，每個月可以領到7萬1千多，清閒度日還能月領上班族的兩倍薪水，李老師說真的感到不好意思。
退休教師李川信：「我感覺汙名化軍公教的其實是18%，好比我出去的時候，有人說李老師你領18%的耶，感覺怪怪的，今天繳的差不多降到18萬人，退休已經達到12萬多了，再過十年兩個都平衡的話，一定到最後是入不敷出，這個對於整個財政來講負擔真的相當重。」
退休老師傅淑儷：「我們這一代的人把它都花光了，你叫這個領兩三萬塊、三四萬塊的人來養我們這些領六七八萬塊，甚至十萬的人，這遲早會倒的嘛。」
年金改革委員會委員葉大華：「覺得一個國家的資源分配應該要平均公平的，照顧到每一個世代。」已經進入荷包的沒人想去挑戰，往後能否繼續領？面對政府財政惡化年金瀕臨破產，再不痛定思痛，我們要留給下一代的將是承擔不起的未來。
攝影剪輯：甘涵仁
音樂提供：音韶唱片
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆