社會中心／綜合報導
客委會主委李永得外出買飲料途中遭警察盤查，後續引起警方值勤是否過度涉及隱私的爭論，身兼交通警察與足球球評的石明謹今（21）日在臉書PO文點出此爭議背後的核心，在於警政高層認為「警察有盤查才是在上班」、「警察有盤查才有績效」，當臨檢盤查成為警方的工作核心，這種在法律臨界點的衝突就會層出不窮，不僅民眾受到侵擾，警察也苦不堪言。
▲李永得（右）不滿遭警方盤查。（圖／翻攝畫面）
針對李永得質疑警方有違法攔檢盤查的問題，石明謹直言，人民對於侵害自己權利的事項，當然有權予以拒絕，就算今天你是個通緝犯，都有拒絕警方的權利，至於警方「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」的判斷，基本上不太可能有個遵循的標準，通常都是依「經驗法則」，而警察也讓李主委在沒有出示證件之下離開了，就法律面來說，沒有違法的問題。
不過石明謹點出，臨檢盤查應該是「極不得已」時才施行的手段，警方在現場確實覺得有「非常高的犯罪嫌疑」時才應該發動權力，自然會將人民受到侵害的可能性降到最低，但民眾因為臨檢的頻率過高，導致自我權利被侵害的意識已經麻痺，正確的心態應該是，警察一旦要求你出示證件時，肯定是周遭出現重大的治安問題，「那我們趕緊出示證件協助執法或是盡速證明我們的清白」，當覺得「臨檢沒有什麼」的時候，正是國家過度使用臨檢手段的明證。
石明謹進一步表示，真正問題的核心在於警政高層認為「警察有盤查才是在上班」、「警察有盤查才有績效」，所以當「臨檢盤查」成為工作主要核心的時候，這種在法律臨界點的衝突就會層出不窮，不但民眾受到侵擾，警察更是苦不堪言。
石明謹說，每天排4個小時的路檢勤務，還要寫攔查紀錄表、回報攔查幾個民眾，但不可能每個路人都有明顯犯罪嫌疑，因而導致攔查標準變得非常低，只要心中有一點疑慮，警方先查了再說，倒不是真的要找人麻煩，或是把這個國家變成警察國家。
石明謹解釋，警政高層之所以迷信這樣的方法，是因為它確實偶爾會有實效，且能展現警力，臨檢查獲犯罪的新聞也時有所聞，這個國家就只會亂槍打鳥，但這種方式效率極低，「就跟以為道路塞車只要加派員警站在路中間就可以解決一樣」。
石明謹最後表示，李主委對於台灣是個「警察國家」的質疑，至少在隨機臨檢這件事上，他是不贊同的，「台灣就純粹是高層無知、基層無奈、民眾無感，大家懶得用腦而已」。
石明謹臉書全文：https://goo.gl/ZddOm0
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆