司法信心動搖！羈押「逃亡之虞」難舉證　民怨恐龍法官多

記者王韻筑、李仙棋／台北報導

嫌犯到底押不押，這是在檢方和院方之間最大的矛盾點。2003年就曾有13歲女童遭鄰居性侵，檢院沒將嫌犯羈押，返回住處天天和家屬見面，讓這父親痛心無法制裁嫌犯，以死明志；而去年曾有嫌犯持刀當街砍殺警察，事後居然裁定交保，直到二度聲押才獲准，都引起社會議論。但最主要的原因是因為台灣法律的羈押要件中，檢方相當難去舉證「有逃亡之虞」，再加上必須要是實際刑期五年以上重罪，也導致一般暴力傷害案件嫌犯很難遭到羈押。

持刀追殺老父親，逃亡後還揚言引爆瓦斯，25歲鄭姓男子移送後無保請回；李煉振砍斷妻子頸動脈，殺妻後自殘身受重傷，法院第一時間裁定免押。罪犯押還是不押，院檢做的決定有時傷透家屬的心。

2003年12月，13歲智能障礙女童遭樓上男住客性侵13次，犯嫌飭回候傳，讓被害人父親心死選擇輕生控訴司法不公，震驚社會，不只家屬也打擊警察士氣。

警大教授葉毓蘭：「我們都很希望說我們（警察）為了維護治安，所付出的努力都會有結果，往往警方很不容易去把他押回來，結果馬上就被放走。」

去年僅因違規停車遭罰，持菜刀猛砍員警的廚師吳志展，事後卻裁定交保，直到二度聲押才獲准，警察失望，人民也對司法產生疑慮。

律師於知慶（前檢察官）：「檢方在聲請羈押的時候沒有很充分的證據來說服法院有羈押的原因，可能（檢方）要再多做一點說服的義務。」

▲有法界人士提議參考美國制度羈押評量表。

看看台灣羈押要件，要有逃亡、串供、滅證和再犯之虞，所犯的還得是實際刑期5年以上重罪，不只舉證困難，還是自由心證判斷。法界人士有人提出美國制度羈押評量表，其中包括罪名以及被告的年紀職業通通納入，以數字做參考，畢竟在硬梆梆的法條前，羈押對法官只是一個判斷，但對被害人和家屬而言，無法讓犯嫌獲得制裁的恐懼不安，已經動搖司法信任。