幕後／放寬農藥朝令夕改？食藥署最佳回應=BJ4？

記者楊晴雯／台北報導

農委會動植物防疫檢疫局及衛生福利部食品藥物管理署於昨（24）日下午2點召開專家會議，針對放寬「達滅芬」調高為10ppm，和開放「氟派瑞」用於茶葉，此2農藥進行科學檢視，評估結果對人體不會造成危害，決議維持原案，孰料，不到四小時再變卦，食藥署改口，不開放氟派瑞用在茶葉了，原因是重視民意。爭議至今食藥署長未曾露面向媒體說明，現又朝令夕改，施政表現令人咋舌。

（圖與新聞內容無關／資料庫／記者周筠羚攝）

農藥使用及殘留容許量的專家會議，最後決議是維持原案，幫了食藥署放寬農藥的公告背書，以為是讓民眾能更加安心，但昨天傍晚會議結束後不到四小時，食藥署竟發布，「暫緩實施茶葉中氟派瑞之殘留容許量」新聞稿，政策急轉彎，理由是，「因近期各界意見反映，為了重視民意，加強溝通，減少不必要的誤解」，讓所有媒體直呼超傻眼。

雖然專家會議不能改變公告結果，但食藥署更改既定政策的速度，不得不說比翻書還快，不禁讓人懷疑，這會是最終版嗎？把媒體當傳聲筒，政策想往左就往左，想往右就往右，隨著心情變來變去？國內有不少喜歡品茶的人，加上養生風氣興盛，食藥署身為國內食品安全把關的最高機關，聽到「吃菜配農藥」的批評，也無所謂嗎？

如果民意是食藥署關心的，那麼放寬農藥爭議吵得沸沸揚揚，食藥署長吳秀梅至今仍不露面接受媒體訪問，但在前天晚上快10點時，卻在與媒體的Line群組貼出民眾投書媒體一日鍵盤農藥專家的文章、以及當初預告修正的公文，似乎是對外界這幾天的批評不滿，不過當媒體希望能多聽她的意見，紛紛提問時，她唯一的回應就是，「已讀不回」。

放寬農藥爭議，食藥署所謂的安全把關是哪些？到底放寬農藥的審查過程請了哪些專家評估？為何台灣得搶先全球，決定開放氟派瑞用在茶葉上，而歐盟的標準是0.1ppm、日本為3ppm，台灣卻是一口氣喊到6ppm，原因何在，對人體真的沒有危害嗎？這就是食藥署「重視民意」的表現嗎？不說明的原因，還是另有隱情呢？

放寬農藥殘留量是農藥商提出申請的，除了這個以外，評估後的專業分析，食藥署給人民一個交代，還需要多久時間呢？