社會中心/綜合報導
華航去年罷工後和資方取得協議,但罷工當天桃園市空服員職業工會有22名執勤會員罷工繼續執勤,包括10名執勤總統專機的空服員,因此遭到工會除名,這些會員因此提告,但桃園地方法院認為,罷工權行使很艱難,是其他成員一路堅持,才有後續的成果,因此判決這些人會員資格不存在,職業工會勝訴。
▲華航員工去年罷工。(資料照/記者林敬旻攝)
法官認為,勞工拒絕提供勞務是最強而有力的籌碼,但得要團結才能行使,而且受雇者還得面對企業內部,社會大眾輿論以及各方壓力,甚至得擔心資方處分或是解雇的風險,因此「言之簡易,行之艱難」,如果沒有工會其他成員一路支持,不可能會成功,而這些會員沒有參與罷工理由,情節最為嚴重者莫過於「為華航公司服勞務者」,因此支持職業工會決定,判定這些人「會員資格不存在」,不能享有後續的成果。
▲去年10名空服員執勤總統專機。(圖/資料照)