社會中心／綜合報導
華航去年罷工後和資方取得協議，但罷工當天桃園市空服員職業工會有22名執勤會員罷工繼續執勤，包括10名執勤總統專機的空服員，因此遭到工會除名，這些會員因此提告，但桃園地方法院認為，罷工權行使很艱難，是其他成員一路堅持，才有後續的成果，因此判決這些人會員資格不存在，職業工會勝訴。
▲華航員工去年罷工。（資料照／記者林敬旻攝）
法官認為，勞工拒絕提供勞務是最強而有力的籌碼，但得要團結才能行使，而且受雇者還得面對企業內部，社會大眾輿論以及各方壓力，甚至得擔心資方處分或是解雇的風險，因此「言之簡易，行之艱難」，如果沒有工會其他成員一路支持，不可能會成功，而這些會員沒有參與罷工理由，情節最為嚴重者莫過於「為華航公司服勞務者」，因此支持職業工會決定，判定這些人「會員資格不存在」，不能享有後續的成果。
▲去年10名空服員執勤總統專機。（圖／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆