記者張哲豪、田仁翔／新北報導
知名的鼎泰豐小籠包不只賣吃的也推周邊商品，但形象公仔「包仔」和「籠仔」等圖案卻被文創公司指控涉嫌侵權。寶來文創負責人說，雙方原本簽訂合作契約，鼎泰豐卻在2015年無預警解約，之後繼續以設計圖生產商品，寶來主張只有同意立體商標註冊，沒有授權平面商標，但台北地院一審判決敗訴，鼎泰豐回應，圖案是合理使用，尊重司法。
▲鼎泰豐推出各種周邊商品。
打開蒸籠，一顆顆皮薄肉嫩的鼎泰豐小籠包揚名全世界，除了賣吃的也推各種周邊商品，有禮盒、有公仔，但這些可愛的圖樣卻被文創公司指控涉嫌侵權。
寶來文創負責人徐華文：「居然沒有經過我們同意，把『包仔』和『籠仔』平面著作權去申請他們的平面商標，所以他們主張擁有『包仔』和『籠仔』商標，這是不合法。」
包仔和籠仔的形象公仔俏皮可愛，寶來文創與鼎泰豐2008年簽合作契約，原本合作愉快，寶來負責人表示，鼎泰豐2015年無預警解約卻繼續用設計圖生產商品。
寶來文創負責人徐華文：「有些圖案是做部分修改，那麼以青蛙來講這是一模一樣的。」
文創公司主張當初只有授權立體商標註冊，沒有同意平面商標，認為鼎泰豐侵犯著作權。
▲寶來文創主張沒有授權鼎泰豐使用包仔和籠仔的平面商標。
寶來文創負責人徐華文：「這不是單一的、不是疏忽的，而是故意有計畫侵害著作權。」
鼎泰豐公關吳怡蓉：「鼎泰豐是在行使自己的商標權，所以鼎泰豐在商品上使用自己的商標為合法行為。」
台北地院一審判決文創公司敗訴，負責人則上訴智慧財產法院，可愛的公仔商標之戰還有得打。（整理：實習編輯洪鈺雯）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆