恐攻頻傳…英國9成警察拒絕配槍　全因反對「以暴制暴」？

國際中心／綜合報導

英國近期恐攻頻傳，3日晚間倫敦橋發生的恐怖攻擊事件，已是當地今年的第三起重大恐攻，3月英國倫敦議會大廈遭攻擊，造成5死40傷、5月曼徹斯特體育館遭攻擊，造成22死59傷，這次的倫敦橋攻擊事件則是釀7死48傷，短短半年已有超過34人死於恐攻。儘管如此，英國仍有逾9成警察不配槍，讓不少人感到匪夷所思。究其主要原因，就是英國人不想活在警察國家裡，更無法接受以暴制暴的行為。

▲英國恐攻頻傳，特殊員警全副武裝戒備。（圖／路透社／達志影像）

根據美國國家廣播公司新聞網（NBC News）報導，不同於美國警察，英國有多達90%的員警在平時執行勤務時不配槍，幾乎只使用噴霧器、手銬與警棍，就連在危險情況時，頂多也只會使用電擊槍，就連這次倫敦橋的恐攻，也是出動快打部隊趕往現場擊斃3名嫌犯，導致英國警方在2016年一共只開過7槍，期間僅有5名嫌犯遭擊斃。

▲英國逾9成員警平時執勤時不配槍。（圖／路透社／達志影像）

據報導，英國員警普遍不配槍主要有幾個原因，首先，英國員警只要一開槍，獨立警察申訴委員會（IPCC）就會自動介入調查，且過程十分漫長、繁瑣，加上部分員警不願接受用槍訓練，導致大部分員警不願意配槍。再者，倫敦大都會警察局自1829年成立至今，一直秉持「民眾同意下執行警務」的原則，而非武力執法，認為警方配槍會傳達給社會大眾錯誤訊息。

另外，相較於美國民眾平均人手一把槍，英國人擁槍率不到4%，因為當地民眾不想活在警察國度裡，認為在一個民主國家中必須取得平衡，加上社會觀念普遍無法接受以暴制暴的行為，導致絕大多數的警察仍不會配槍，形成一股英國特有的社會風氣。

▲員警不願意配槍，主要原因來自社會風氣。（圖／路透社／達志影像）