洪仲丘案宣判　更一審審判長向家屬解說判決理由

記者潘千詩／台北報導

陸軍下士洪仲丘軍中猝死案，更一審今（28）日宣判時，審判長謝靜慧用了大約25分鐘解釋判決理由給前來旁聽的死者家屬理解。審判長解釋，何江忠等人沒有踐行大法官解釋的「正當法律程序」造成洪死亡，因此判處有罪；沈威志雖知道不能把士官關禁閉卻沒察覺指正，但又不像其他被告一樣故意將洪關禁閉，因此判處無罪，雖不構成犯罪要件但恐有行政責任。

審判長謝靜慧也在當庭指出，軍中不尊重法治，希望用這件事情改變人治的思維，並向洪仲丘家屬致意。

更一審表示，洪仲丘2013年6月23日晚間遭查獲違規，同月28日上午9時許被送至陸軍269旅禁閉室的這段期間，沈威志並未對陸軍542旅任何人下達指令要關洪仲丘禁閉；沈威志在6月28日上午7時許，批核本案的悔過、禁閉案簽呈時，才知道洪仲丘等人的懲處案，並無證據證明他與被告何江忠等人有何犯意聯絡及行為分擔。

更一審認為，沈威志雖然知悉義務役士官若違反資安規定，不得施以悔過處分，他在簽核將洪仲丘送請執行悔過處分的簽呈時，卻疏於察覺予以指正，屬於過失，但尚難認定他「故意」對洪仲丘施以法定種類以外的懲罰；此外，沈威志雖在洪仲丘的關禁閉公文上簽「可」，但他事後有指示幕僚（旅參謀主任）了解洪誤傳給他的求援簡訊狀況以及是否有其他申訴，並非毫無作為，在陸海空軍刑法、刑法中的剝奪他人行動自由罪，均以「故意」為要件，並無處罰過失犯之規定，因此判沈威志無罪。

至於何江忠等6名被告，更一審認為，6名被告對於洪仲丘的懲處案程序明顯瑕疵，嚴重侵害人權，但考量何等6人已與洪仲丘父母達成和解，各捐20萬到40萬給公益團體，而且洪父、洪母也同意法院給予緩刑宣告，因此給6人宣告緩刑2年的機會。